siuo atveju slepiama ir nuo to kieno turtas (informacija) saugoma. tavo  
pateiktu pavydziu butu slepiama nuo uzsakovo - nesakysime kas ir kaip tavo  
patalpas saugo, kad kazkur nenuteketu info.

tuo labiau, kad pasu atveju, saugojimu situ duomenu suinteresuoti tik tu  
pasu savininkai. pasu leidejams nebera jokio intereso saugoti kazkaip  
geriau ar deti maziau tos info. jie savo darba padare - ju paprase  
iklijuoti i pasa mikroshema jie iklijavo. o kaip ten bus veliau nebe  
gamintoju problema.

konkrecius technologinius sprendimus galima slepti - kartais tai turi  
prasme. bet pats saugumo organizavimo procesas turi buti skaidrus: kas  
nustate kokia info turi buti toje mikroschemoje? kokiu pagrindu? kas ir  
kaip tures galimybe prie jos prieiti? kas sprendzia kokios ir kokio lygio  
saugos priemones turi buti igyvendintos? kaip isbandytas tu priemoniu  
efektyvumas? jeigu i visus klausimus atsakymas - "nesakysime, nes mes  
geriau zinome", tai toks ten ir saugumas..

>
>>
>> Uz ka saugesnis? O gal atvirksciai, kaip tik maziau saugesnis?
>>
>
> IMHO vienas iš saugumo punktu - technologijos nuslepimas. Bent jau man  
> juokingai atrodo lipdukai ant duru "Mus saugo falck security" arba ant  
> automobilio dureliu "Šerlok".
>