Nežinau kur čia lenki su tom trečiom šalim ir alkanais Afrikos vaikais. Jei imti visą paramą, tai kažkokių naujų vaistų ir vakcinų išbandymui tenka tik maža dalis. Dauguma tų klinikinių tyrimų atliekama išsivysčiusiose šalyse, nes varganose tam paprasčiausiai nėra tinkamos infrastruktūros. O jei bandoma, tai dažniausia nuo tų ligų, kurios aktualios būtent tiems kraštams, dažniausiai visokios tropinės ligos. Bandyti vakciną nuo maliarijos Vokietijoje nėra jokios prasmės. Didžioji gi paramos dalis eina aprūpinimui būtiniausiais vaistais, higienos priemonėmis ir pan. Pvz. Bilo ir Melindos fondas pradėjo nuo aprūpinimo tinkleliais prieš moskitus, finansuoja naujų vakcinų ir vaistų formuluočių kūrimą - kad jiems laikyti nereikėtų šaldytuvų, kad jų vartojimas būtų kuo retesnis ir paprastesnis. Štai dabar finansuoja ir tualetų, reikalaujančių kuo mažiau vandens ir generuojančių kuo mažiau atliekų, kūrimą. Jeigu kalbėti apie priešklinikinių tyrimų rezultatų falsifikavimą, tai firmos tuo tikrai nesuinteresuotos. Šiame etape labai svarbu gauti kuo patikimesnius rezultatus, nes investuoti į vaistą, kuris susimaus galutinėje stadijoje - per klinikinius tyrimus, firmoms yra didžiulis nuostolis. 2012.11.02 22:49, ALORA rašė: > 'falsifikavimas' yra labai reliatyvi sąvoka, ypač kai kalbama apie > statistiką. Bet aš čia ne apie prieštyrimus. Klinikiniams tyrimams > taikomi tam tikri reikalavimai ir tokie tyrimai - jų struktūra - turi > būti registruojami atitinkamoje kompetentingoje institucijoje ir vyksta > tiksliai pagal patvirtintą planą. Tad 'falsifikavimas' mogslo prasme čia > negalimas, nes tai kainuos sponsoriui daug bapkių, jeigu dėl kažkokios > teorinės klaidos tyrimo rezultatai bus atmesti. Niekas šiaip sau be > jokių priežasčių netiria vaisto su placebu arba su kitu vaistu, tai > priklauso nuo to, ką norima 'įrodyti' arba teisingiau, ką pasiekti. > Pvz., tas pats aspirinas. Jeigu tu išradai medžiagą nuo makaulės ūžimo, > iš pradžių turėsi įrodyti, kad ji veikia - lygindamas su placebu. Jeigu > norėsi užimti aspirino vietą, tu privalėsi jį lyginti su aspirinu ir > kitom panašiom medžiagom, kad 'įrodytum', jog tavo vaistas geresnis. ta > prasme, tavo vaisto skaičiai geresni. O tie GMO ir kitokie 'tyrimai', > kurių pilnas internetas, yra tokie biškį pseudo, bet jų tikslas yra irgi > kada nors tapti 'teisingu' tyrimu, kuris turėtų teisę pravardžiuot save > mokslu. Aspirinas irgi kažkada buvo tokia piktžolė lanksva (lot. > spiraea, iš to ir pavadinimas), o Beyeris gamino dažus... Tad praktiškai > visų vaistų atradimas - didesnis arba mažesnis atsitiktinumas, kurį > padaryti mokslu (turint daug bapkių) galima pagal galiojančias taisykles. > Prieštyrimams oficialios taisyklės netaikomos, bet juos irgi atlieka tie > patys farmos atstovai, nes būtent jų metu surenkama tikroji informacija, > pagal kurią nusprendžiama, kuriai indikacijai gi šį daigtą galima būtų > prastumti. Anksčiau tam buvo naudojami gyvūnai, daba tam yra trečiosios > šalys ir gerų piliečių apmokami 'skiepai' alkstantiems ir sergantiems > afrikos vaikams. > > > "Toxis" <tox@home.lt> wrote in message > news:k70kc1$da8$1@trimpas.omnitel.net... >> na, nereikia atmesti ir falsifikavimo - ypach medicinos srityje tai >> labai populiarus sportas.. Kiek girdejau geriausia nauja vaista lygint >> ne su egzistuojanchiais analogais, bet su placebu, tada klinikiniame >> tyrime zhymiai grazhiau atrodo:); aspirino tablete tvirtai suspausta >> kojomis nuo neshtumo apsaugojo zhymiai geriau nei kontroline grupe, >> kuri tiesiog mylejosi:), ar paskutinis cirkas su pelem gigantishkus >> auglius sukelianchiais gmo, kai 'tyrimo' darytojai pradzhiai ishmete >> rezultatus I zhiniasklaida, liepe pasirashyt NDA, kad priesh >> publikuodami rezultatus _jie_negali_ju_rodyt_jokiems_ekspertams_ :) >> taip, kai pats 'tyrimas' ishvydo dienos shviesa, ekspertai supuole, >> kad chia net tyrimu negalima pavadint, bet spek ar zhiniasklaida paeme >> ir shia naujienu dali.. chia nebeidomu, kai priesh savaite publikavai >> "GMO sukelia Vezhi!!!" :) >> > >