Miegodamas sveikata paliko :) durnius ble. Sveikata paliko del kAkybiskos technikos (pagal gosta), del pastovaus naktinio darbo, dulkiu. "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:nt3ctp$94b$1@trimpas.omnitel.net... > tai tavo tevas buvo alkashas sovchoze , kuris girtas miegodavo darbo > vietoje, per tai ir sveikata paliko? gi patys taip destot :D > > "arunazz" wrote in message news:nt3bgp$8mj$1@trimpas.omnitel.net... > > Kur dingo oponentas? Pritruko argumentu net sudais drabstytis. Del RaR > parasytu bajeriu tik galiu patvirtint 100 proc., nes visa tai maciau savo > akimis (abu tevai visa gyvenima dirbo sovchoze, tevas ten ir sveikata > paliko). maciau ir dar "geresniu" dalyku. Visai kaip pagal gost-a :) > > > "RaR" <RaR@rr.lt> wrote in message > news:nt2r07$1gk$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, jeigu už kastuvo dar laikaisi, tai gal. Sovietmečiu, tai galėdavai >> išvis girtas miegoti darbo vietoje. Tėvas sovietmečiu važinėdavo po >> kolūkius, tai prisižiūrėdavo vaizdelių ir vis piktindamasis pasakodavo. >> Kaip tais laikais dažniausiai būdavo, jis, nepartinis ir nekenčiantis >> sovietinės santvarkos, buvo vienas iš nedaugelio, kuris tuo piktindavosi >> ir stengdavosi įvesti tvarką. Visokiems partiniams šulams tuo metu viskas >> atrodė gerai. >> >> 2016-10-05 14:47, Arj rašė: >>> nu del to garantuoto darbo (kolukiuose ir pan) ir "gelezine socialine >>> apsauga" - tai ji graziai atrodo dabar kalbose, bet ne realybej. >>> Analogisko darbo ir dabar dar yra, pvz kai kur statybose ar keliuose, >>> kur minimuma moka. Dirbt gali kad ir gatavas, bile uz kastuvo laikaisi, >>> bet daugiau nei minimali alga realiai nelabai tikekis (yra tokiu imoniu >>> dar :) Nu o su sveikatos apsauga irgi analogiskai - teoriskai nemokama, >>> praktiskai - blatas ir dovaneles einant pas gydytoja buvo bene >>> privalomas dalykas. O ir jos kokybe - pvz nuskausminimas plombuojant >>> dantis buvo kazkas neiprasta. >>> >>> >>> "RaR" parašė naujienų news:nt2lsr$u43$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Aš tai tiems mūsų mieliems propagandistams nemokėčiau už tokias >>> nesąmones - kur jų politrukai žiūri. Turbūt, kaip visada pas rusus buvo, >>> ir propagandos srityje bardakas - uždeda paukščiukus kad loja, o ką loja >>> - nesvarbu. >>> >>> Juk prieš kur nors nukreipiant diskusiją galėtų pasitikrinti duomenis, >>> juk demagogija statistikos faktus paneigti labai sudėtinga. Dabar >>> nukreipė kalbą į tai, koks Rusijoje produktyvus ŽŪ ir kaip jo >>> produktyvumas smuko Lietuvoje. O juk faktai akivaizdžiai rodo ką kitą. >>> >>> Galėtų, pvz., neliesti ŽŪ produktyvumo, o kalbėti apie tai kaip žmonės >>> socialiai saugiai jautėsi. Pvz. kolūkyje ateis traktoristas į darbą, >>> pramiegos visą dieną - ir nieko. Dabar tokio paslaugų iškart atsisakytų >>> (nors ir mažai samdomų jų yra), o sovietiniais laikais socialinė apsauga >>> buvo geležinė - kadangi bedarbių nėra, tai ir atleisti negali. Nebent >>> kolektyvas kokį įspėjimą ar papeikimą išrašys. Arba vasarą prabibinėjai, >>> nepasirūpinai šienu karvei. Nebėda - kai reikės, iš kolūkio šieno arba >>> net kombikormos prisivogsi. Ką ten tos mizernos šių laikų pašalpos. Arba >>> girta melžėja fermoje užmigs, melžimo aparato antgalis atsisiurbs ir >>> nukris į srutas, traukia jas į pieną. Šiais laikais toks pienas >>> nepraeitų bakteriologinio užterštumo kontrolės, nerealizuotum. O tuomet, >>> kad pienas ir turi kvapelį, vis tiek pirksi, nes visas vienos rūšies, >>> jokių alternatyvių gamintojų ar tiekėjų nėra. >>> >>> Tai štai kurias sovietmečio vertybes turėtų propaguoti mieli >>> propagandistai - geležinę socialinę apsaugą (iš darbo atleisti negali, >>> "socialines išmokas" pasiimi pats ir kiek nori), visišką laisvę elgtis >>> kaip nori ne tik namuose, bet ir darbe (gali prisigerti ir pramiegoti >>> visą dieną be jokių rimtų pasekmių), galima ir daugiau gėrybių >>> prisiminti. >>> >>> >>> 2016-10-05 12:46, Signalizacija rašė: >>>> Paklausk tevo kaip uzsodintus plotus fušeruodavo, kad i normas sulyst >>>> ir >>>> rodiklius gerint :) >>>> >>>> On 2016.10.05 12:25, RaR wrote: >>>>> Ai va, nuoroda: http://data.worldbank.org/indicator/AG.YLD.CREL.KG . >>>>> Gaila, nėra sovietų sąjungos 1961 m. duomenų, bet 2014 m. Lietuvoje >>>>> nurodomas beveik 4 t/ha. Aišku, čia tokios US ir UK nuėjo toli į >>>>> priekį, >>>>> ir dabar derlingumas ten siekia netoli 8 t/ha. Tuo tarpu Rusija 2014 >>>>> m. >>>>> jau viršijo LTSR vidurkį - 2,4 t/ha. >>>>> >>>>> Paspaudus ant šalių, matosi, kad nuo 1992 ik 2014 m Lietuvoje >>>>> derlingumas pakilo nuo <2 (kaip jau ir rašiau, remdamasis tėvo >>>>> žodžiais, >>>>> gal netgi kiek padidindamas) iki 4 t/ha (o 2015, kaip jau rašiau, buvo >>>>> net 4,7). >>>>> Tuo tarpu Rusijoje jis nuo 1992 ik 2014 m pakilo nuo <1,8 iki >2,4 >>>>> t/ha. >>>>> Pvz. UK jis per tą laiką pakilo nuo 6,3 iki 7,7 t/ha. >>>>> >>>>> Tad kad kaip bepaimsi, Lietuvoje nuo sovietinių laikų produktyvumas >>>>> padidėjo labiausiai - tiek absoliučia reikšme (>2, arba beveik 3 t/ha >>>>> 2015 m duomenimis prieš Anglijos 1,5 t/ha), tiek procentiškai - >>>>> daugiau >>>>> nei du kartus! >>>>> >>>>> >>>>> 2016-10-05 12:03, RaR rašė: >>>>>> Nežinau kur ta sovietinių laikų statistika, bet tėvas sovietiniais >>>>>> laikais dirbo ŽŪ srityje, tai gerai prisimenu, kaip aiškindavo kad >>>>>> pas >>>>>> mus priklausomai nuo žemės (visa žemė tais laikais pagal derlingumą >>>>>> buvo >>>>>> suskirstyta į 4 kategorijas), kviečių derlingumas yra vos 15 -25 >>>>>> centnerių į hektarą. Tik patys geriausi kolūkiai pasiekdavo 30 >>>>>> centnerių. Kai tuo tarpu vakaruose norma buvo 35-40 centnerių iš ha. >>>>>> Pasidomėjau, vidutinis kviečių derlingumas Lietuvoje 2015 m. buvo 4,7 >>>>>> t >>>>>> (47 centneriai) iš ha. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2016-10-05 01:50, Tomas rašė: >>>>>>> O kokie jie, tie LTSR zemes ukio rodikliai? Gal yra kur nors >>>>>>> nurodyta? >>>>>>> >>>>>>> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message >>>>>>> news:nt14vg$c5t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> idomu, kada lietuva pavys bent tarybu lietuvos zemes ukio rodiklius >>>>>>>> .... >>>>>>>> >>>>>>>> "Bronco" wrote in message news:nt139g$bpo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> On 2016-10-04 22:53, arunazz wrote: >>>>>>>>> Pagrindines - dujos ir nafta. Idomu, kaip ten sekasi? >>>>>>>> >>>>>>>> Šitas sakinys padarė įspūdį: >>>>>>>> >>>>>>>> "Šiemet Rusijoje tikimasi nuimti didžiausią grūdų derlių >>>>>>>> istorijoje, >>>>>>>> kuris bus net didesnis už rekordinį carinės Rusijos derlių prieš >>>>>>>> šimtą >>>>>>>> metų.." >>>>>>>> >>>>>>>> Įspūdinga. Gal net pavyks pavyti carinės rusijos rodiklius! Nors >>>>>>>> nieko >>>>>>>> keisto, juk, ir dabar caras prie vairo plius elektrifikacija vsei >>>>>>>> strany, tai štai ir gavosi. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> O dėl naftos, tai jei situacija nepasikeis iš esmės, rusų >>>>>>>> neišgelbės >>>>>>>> net >>>>>>>> ir nafta po 120 baksų už barelį, nes dėl taikomų sankcijų >>>>>>>> technologijoms >>>>>>>> jų naftos gavyba nuolatos smuks. Jau kitiems metams prognozuojama, >>>>>>>> jog >>>>>>>> jų naftos gavyba smuks apie 55 000 barelių per parą. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> --- >>>>>> Šis elektroninis laiškas patikrintas dėl virusų Avast antivirusinės >>>>>> programinės įrangos. >>>>>> https://www.avast.com/antivirus >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> --- >>>>> Šis elektroninis laiškas patikrintas dėl virusų Avast antivirusinės >>>>> programinės įrangos. >>>>> https://www.avast.com/antivirus >>>>> >>> >>> >>> --- >>> Šis elektroninis laiškas patikrintas dėl virusų Avast antivirusinės >>> programinės įrangos. >>> https://www.avast.com/antivirus >> >> >> --- >> Šis elektroninis laiškas patikrintas dėl virusų Avast antivirusinės >> programinės įrangos. >> https://www.avast.com/antivirus >> >