dumos dokumentas laisvai gali but paprastas politinis reikalavimas jav'ams 
netgi specialiai toks, kad neivykdytu.
vienas sakinys sakyciau labai skystas argumentas ir dar tokio doko 
kontekste. jei ziuret taip kaip tu megsti o.law grupeje - tau teisme 
pasakytu (tiksliau nutyletu) kur det toki argumenta.

"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:nt2b6e$nv8$1@trimpas.omnitel.net...

Cia buvo argumentas, kad jiems nuostolingos JAV sankcijos. Su tuo sutinki?

"Audrys"  wrote in message news:nt29p5$n5g$1@trimpas.omnitel.net...

ES praleidai. praleidai, kad tai tik siaura dalis jav sankciju.

"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:nt28ie$ma0$1@trimpas.omnitel.net...

Manau, kad taip - jeigu praso atlyginti nuostolius, nuo sankciju, kurias
ivede JAV, ir nuostolius, del sankciju kurias ivede Rusija (?!?!?), reiskia
tas nuostolis yra? Kaip tai galima suprasti siauriau?

"Audrys"  wrote in message news:nt27mq$lm0$1@trimpas.omnitel.net...


>manai, kad jis pagrindzia " jiems į minusą išėjo, tiek ES ar JAV sankcijos, 
>tiek jų pačių kontrasankcijos." ? ne per daug prapletei sava nuoziura?