Vienareikšmiškai tave paloxino. Turbūt koks piktas botanikas su fotiku 
prasiėjo ir užfiksavo. Viską padarei gerai, bet buvo, matyt ir klaidų. Taip 
darant reik turėt bent jau džipą ar nuliovą bmw, dar palieki įjungtą 
variklį, viduj turi kalbasint vladimirskij central ir sėdėt blondinė 
papūstom lūpytėm. Kai prieis botanikas su fotiku blondinė jį aprėks ir 
pasiųs toli, o tas ir šiaip pamatys, jog rimtas baxūras dielavarina čia. 
Dabar pasielgei kaip lopas, varguoli, ir gavai ko nusipelnęs. Su ta savo 5 
metų škoda oktavia tik pas tėvus kaime darai įspūdį, Vilniuje jau net 
jaunesnieji vadybininkai naujas ima.


"NiekoSau" <niekosau@lt.lt> wrote in message 
news:mar9gn$4q6$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> Pastaruoju metu itin aktuali tema, tapo aktuali ir man. Situacija: Kieme 
> tarp pastatų nėra numatyta vietos, kur palikti automobilio (jei pastatysi 
> važiuojamojoje dalyje - užkirsi kelią važiuojantiesiems). Automobilis 
> pastatomas užvažiuojant ant šaligatvio dviem ratais, įjungiamas avarinis 
> signalas ir taip automobilis paliekamas 7 min. Po šio laiko grįžus 
> randamas "Viešosios tvarkos" geltonas lapelis su minimu KET pažeidimu ir 
> įspėjimu, jog automobilis įamžintas fotografijoje. Kviečiama atvykti 
> nurodytu laiku.
>
> Klausimai:
> 1. Ar paliktas avarinis signalas nesuteikia išimties nuo KET pažeidimo 
> bausmės? Visgi automobilis buvo paliktas tik kelioms minutėms, galbūt jis 
> sugedo ir buvo patrauktas nuo važiuojamosios dalies, kad nekliudytų 
> eismui.
> 2. Nuotrauka su ją dariusios asmens liudijimu - pakankamas įrodymas šioje 
> situacijoje bausti už KET pažeidimą?
> 3. Kokiu būdu nustatoma, kur yra šaligatvis, o kur važiuojamoji dalis? Jei 
> šaligatvis neturi jokio "bordiūro" ir yra tik kelis cm aukščiau 
> važiuojamosios dalies, gal tai taip pat važiuojamoji dalis?
> 4. Ar nuvykimas į pokalbį gali duoti kokios naudos? Švelnesnė bauda, nei 
> kad neatvykus nurodytu laiku ir pan.?
>