Tema: Re: stovejimas ant saligatvio, fotografavimas
Autorius: svyt
Data: 2015-02-04 11:57:13
Dar gali but kad uz vairo sedejo draugas kuris isvare i anglija,
 tik ji reikia perspeti ir jis turi sutikti, ir neplanuot metus
 gryzti.


-- 
---


"Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> Wrote in message:
> ...blet ir masinoj, avarini isijunges - tai stopudovai neiskaitys :)
> 
> Autoriui - nu pazeidei taisykles, nueik, gailekis, susimokek puse niekingos 
> baudos ir neieskok siknoj smegenu. O auto statyti negalima nei ant 
> saligatvio, kad ir su avariniu kad ir 7 minutem, nei vaziuojamosios dalies 
> kraste, kaip kazkas pacitavo, jei atstumas iki centro mazesnis nei 3 m.
> 
> "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message 
> news:masakb$cb8$1@trimpas.omnitel.net...
>>O jeigu tavo zmona papis kas nors, bet labai trumpai ir trumpu,
>> na tiesiog seip sau, nes turi 7 minutes laisvo laiko.
>> Juk nieko tokio, taigi tik viena karta ir zmonos tavo nepazista.
>>
>>
>>
>> "NiekoSau" <niekosau@lt.lt> wrote in message 
>> news:mardjc$6p5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Apie jokį pastovumą čia kalbos nėra. Vieta visai nebuvo žinoma, o mašina 
>>> taip pastatyta tik todėl, kad nekliudytų pravažiuojantiems. Palikta buvo 
>>> tik kelioms minutėms, nes reikėjo dokumentus į šalia esantį pastatą 
>>> nunešt. Iš žmogiškosios pusės, nesijaučiu baisiai nusidėjęs. Kitą kartą 
>>> reikės tiesiog palikti tvarkingai važiuojamosios dalies krašte. Tegul 
>>> krušasi kiti pravažiuojantys, kad veidrodėlių nenusibraižytų. Ir viskas 
>>> pagal taisykles bus, tik ar nuo to visuomenei bus geriau...
>>>
>>> "ejs"  wrote in message news:marb6h$5k9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> 2015-02-03 22:02, NiekoSau rašė:
>>>
>>>> Klausimai:
>>>> 1. Ar paliktas avarinis signalas nesuteikia išimties nuo KET pažeidimo
>>>> bausmės?
>>>
>>> tai rodo kad pažeidėjas jaučiasi nepatogiai. Pažeidimui tai jokios
>>> įtakos neturi.
>>>
>>>> Visgi automobilis buvo paliktas tik kelioms minutėms, galbūt
>>>> jis sugedo ir buvo patrauktas nuo važiuojamosios dalies, kad nekliudytų
>>>> eismui.
>>>
>>> o paskui stebuklingai pasitaisė. Italas gal?
>>>
>>>> 2. Nuotrauka su ją dariusios asmens liudijimu - pakankamas įrodymas
>>>> šioje situacijoje bausti už KET pažeidimą?
>>>
>>> o Linčo teismas geriau?
>>>
>>>> 3. Kokiu būdu nustatoma, kur yra šaligatvis, o kur važiuojamoji dalis?
>>>
>>> sliekų ieškom?
>>>
>>>> Jei šaligatvis neturi jokio "bordiūro" ir yra tik kelis cm aukščiau
>>>> važiuojamosios dalies, gal tai taip pat važiuojamoji dalis?
>>>
>>> O gal visa "važiuojamoji dalis" iš tikro yra šaligatvis? Važiuojamosios
>>> dalies žymėjimo tai nėra.
>>>
>>>> 4. Ar nuvykimas į pokalbį gali duoti kokios naudos? Švelnesnė bauda, nei
>>>> kad neatvykus nurodytu laiku ir pan.?
>>>
>>> Naudos duos. Daugiausiai pažeidėjui.
>>> Jei pažeidinėjama pastoviai ir toje pačioje vietoje, ne pro šalį
>>> vežiotis ir atsarginį ventilių rinkinį.
>>>
>>> ;)
>>> -- 
>>> Grammar for Time Travelers:
>>> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not
>>> to be.
>> 
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/