Tai pagal seną redakciją galima buvo baust visus, kurie užvedė variklį, bet nestartavo iš karto, o nuvalė automobilio langą, pasireguliavo veidrodėlį, ar, neduok dieve, išlipo iš auto ir apėjo aplink pažiūrėti ratų būklės. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:ma05a8$ft$1@trimpas.omnitel.net... > Šitą punktą (kaip ir daugelį kitų) totaliai sugadino paskutinė KET > redakcija. Nesuprantu kokia logika vadovaudamiesi klerkai lindo prie šio > punkto, nes anksčiau buvo aiškiau: > 219. Gyvenamojoje zonoje draudžiama: > 219.2. stovėti įjungus transporto priemonės variklį; > > > > 2015.01.24 12:43, CodeC rašė: >> vat butent. kartais rimtai sveika paskaityt ka pastini. >> jeigu diedas stovi irengtoj parkingo aikstelej prie darzelio ir dumina, >> nes pvz "vis dar valo sniega ir kitaip ruosia auto vaziavimui' - nieko >> nepadarysi net policija iskvietes. labai aisku kurios taisykles parasytos >> vienareiksmiskai - tos, uz kuriu pazeidima gerai nugrezt galima, visa >> kita - del vaizdo, kad policijai nereiktu daug dirbti. >> issukt visus 4 ventilius ir ismest von tokiam lopui didziausia bausme >> butu :) >> >> On 2015.01.24 02:46, 911 wrote: >>> nu ir ka? >>> tu bent pats paskaitai kas parasyta? >>> >>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net >>> <mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>> wrote in message >>> news:m9tpna$845$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nereikia jokių papildomų ženklų, nes KET yra bent 2 punktai, kurie >>> atitinka tavo pageidavimus. >>> Pas jokią direktorę eiti nereikia, užtektų iškviesti policiją arba >>> tiesiog nufotografuoti. >>> >>> 176. Gyvenamojoje zonoje draudžiama: >>> 176.2. stovėti įjungus transporto priemonės variklį ilgiau, nei >>> būtina paruošti transporto priemonę važiuoti (nuvalyti sniegą ir >>> panašiai); >>> >>> 150. Sustoti ir stovėti draudžiama: >>> 150.5. ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti >>> leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto >>> priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje >>> renginių metu), taip pat *sporto, vaikų žaidimo aikštelėse ir kitose >>> transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose*; >>> 150.7. ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės >>> horizontaliojo ženklinimo linijos (bortelio) mažesnis kaip 3 m >>> atstumas; >>> >>> >>> 2015.01.23 13:56, Trolis rašė: >>>> Sveiki, >>>> Vakar nutiko nedidukas konfliktas, su prorusišku sabotažistu, >>>> bandančiu nuodyti lietuvių vaikus :)) >>>> >>>> >>>> Taigi nuvažiavau į darželį vaikų, kažkoks senas trantas stovi ir >>>> dūmina darželio kieme (tai darželio teritorija). Mašinai kažkas >>>> tikrai netvarkoje, tad jaučiasi, kad čia ne šiaip išmetamos, o >>>> grynas nuodas. Aš apsisukau, grįžau ir jam pasakiau pastabą, >>>> paprašiau išjungti automobilį. Jis atsisakė tai padaryt, >>>> motyvuodamas, akd nieko čia blogo nedaro ir ką čia bepadarysi. >>>> >>>> 1) Ar galima tokiam kviesti policiją, motyvuojant abejone dėl >>>> techninės auto būklės ar pnš? >>>> 2) Ar lengva išrūpinti ženklą, kad dūminti ten draudžiama? TOkių >>>> mėgėjų ten būna pastoviai, o į tą pusę irgi išeina kažkiek >>>> darželio langų, kuriuos žmonės TIKRAI naudoja vedinimui. >>>> 3) Ar lengva bandyti siekti uždrausti įvažiavimą į darželio kiemą, >>>> ne aptarnaujančiąjam personalui? >>>> >>>> Žinau, kad reikia eit pas direktorę- tą ir darysiu, tiesiog noriu >>>> išgirsti nuomonių, argumentų ir patarimų šia tema prieš tai. >>>> >>>> Ačiū. >>> >> >