Gal gali konkrečiau pagrįsti teiginį, kad nieko neatgausi vagystės atveju seesam draudime? Kitaip sakant "dėl kurių punktų nieko neatgausi"? Vaidas On 2012.04.23 14:00, Baterijus wrote: > Konkretų draudiką reik analizuot, o ne apie orą šnekėt. Pvz seesam labai > pigus draudimas, bet paanalizvus sutartį paaiškėja, jog beveik nieko > neatgausi nelaimės atveju. O kokio Ergo ar IF'o ženkliai brangiau > gaunasi, bet ir padengia žalą atitinkamai. > Žodžiu, nėra auksinės taisyklės visiems. > > "md" wrote in message news:jn39um$1m0$1@trimpas.omnitel.net... > > Idomu kaip nustatomas ismokos dydis... Maksimali suma turto 130t. > Tarkime, kad pavoge uz 30k. Ar reikia pateikti daiktu isigijimo > dokumentus ir draudikas paskaiciuos nusidevejima? Ar visgi kitaip - > perki naujus daiktus ir draudimas apmoka saskaitas, bet kaip tada su > nusidevejimu? O kaip jeigu daiktai pirkti is ranku ir jokio isigyjimo > dokumento neturi?