Gal gali konkrečiau pagrįsti teiginį, kad nieko neatgausi vagystės 
atveju seesam draudime? Kitaip sakant "dėl kurių punktų nieko neatgausi"?

Vaidas

On 2012.04.23 14:00, Baterijus wrote:
> Konkretų draudiką reik analizuot, o ne apie orą šnekėt. Pvz seesam labai
> pigus draudimas, bet paanalizvus sutartį paaiškėja, jog beveik nieko
> neatgausi nelaimės atveju. O kokio Ergo ar IF'o ženkliai brangiau
> gaunasi, bet ir padengia žalą atitinkamai.
> Žodžiu, nėra auksinės taisyklės visiems.
>
> "md" wrote in message news:jn39um$1m0$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Idomu kaip nustatomas ismokos dydis... Maksimali suma turto 130t.
> Tarkime, kad pavoge uz 30k. Ar reikia pateikti daiktu isigijimo
> dokumentus ir draudikas paskaiciuos nusidevejima? Ar visgi kitaip -
> perki naujus daiktus ir draudimas apmoka saskaitas, bet kaip tada su
> nusidevejimu? O kaip jeigu daiktai pirkti is ranku ir jokio isigyjimo
> dokumento neturi?