tai kai tiek varineji, tai negi Utenosarena nepadarytu nuolaidu? VNO "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:jj89ic$ngs$1@trimpas.omnitel.net... > Matot, anksciau valydavo jie, ledas Utenos arenoje, be abejo geresnis, bet mane tenkino ir tai, kas Akropolyje buvo, blogesnis, bet ne kritiskai. Dabar, kai dar reciau valo, jau pradeda netinkinti. Va ir sugalvojau pasiteiraut, ar turiu teises kokias nors, ar tik pareiga moket? > > -- > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message news:jj74c5$bde$1@trimpas.omnitel.net... >> nu tai utenos arenoj brangiau ir valo.. tik, kad brangiau ir neina.. >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:jj73ue$a52$2@trimpas.omnitel.net... >>> bet tai gal geriau mokėt brangiau ir čiuožt, nes kitas kraštutinis >>> atvejis, tai būtų už pigiai pasėdėt ant betono? >>> >>> On 03/07/2012 07:33 AM, arulis wrote: >>>> na jei priversi juos dazniau valyti, tai jie privers VISUS daugiau moketi >>>> >>>> "Fred"<fred@takas.lt> wrote in message >>>> news:jj52rs$jk8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Esu Vilniaus Akropolio ledo ciuozyklos nuolatinis lankytojas jau >>>>> 5-us >>>>> metus. Ne taip seniai ciuozyklos darbuotojai gavo isakyma "is auksciau" >>>>> valyti leda gerokai reciau, sakykime, ne kas 50 lankytoju, o kas 100 ar >>>>> 150, tiksliai nezinau. Kas ciuozia daugiau ar kas juo labiau >>>>> treniruojasi, >>>>> mazdaug gali isivaizduoti ledo kokybe nedideleje Akropolio ledo arenoje >>>>> po >>>>> valandos ciuozimo. >>>>> Turiu paprasta klausima, siuo atveju, kaip vartotojas, as turiu >>>>> kazkokias teises reikalauti kokybiskos paslaugos mokedamas pinigus, ar >>>>> ledo kokybe nusprendzia isimtinai ledo arenos savininkai, ir >>>>> vadovaujamasi >>>>> principu "nepatinka, ciuozk ant ezero". >>>>> Dekui uz mintis! >>>> >>>> >>> >>