"All Binary" <AllBinary@ktu.lt> wrote in message news:iepvag$644$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Tame rajone nera kitos bendroves, tiekiancios alternatyvu pasirinkima > (monopolis). Tai nėra monopolis. Kitoms bendrovėms niekas nedraudžia ateiti į tą rajoną. > 2. Sutartis sudaryta saliskai, pazeidziant kliento (vartotojo) teises, > tvirtinciau, kad net konstitucija. Ane? Gal galima konkrečius punktus? Būtent kokie sutarties punktai pažeidžia kokius įstatymus. Ir dar - kodėl tokias sutartis pasirašė tas klientas? Gi niekas jo nevertė. Apie prieštaravimą konstitucijai, tai verčiau neužsiminti, nes tokie šūksniai "prieštarauja konstitucijai" jau vemti verčia, nes naudojami ne ten ir ne tada kai reikia. Jei prieštarauja, tai dėk tiesiai - kam prieštarauja ir koks punktas. Jei to nėra, tai nėra ko lipti ant bačkos ir rėkauti. > p.s. > isibrovimas i privacia nuosavybe, sutartyje nupirkto turto zalojimas, su > tikslu isreikalauti pinigus (reketas monopolio pagrindu). Policija dėl to buvo kviesta? Tai apiforminta? Nuostoliai įvardinti parašytame pareiškime? > :( > > aistroms nuraminti, tai ne mano, o mano kliento skundas, > o pas jus tik isitikinau, kad tikrai beviltiska jo padetis demokratineje > EU salyje.. Iš šios frazės galiu spėti, kad tamsta pats esi teisininkas ar kažkas link to, jei jau turi klientų šioje srityje. Norėčiau nuvilti parašydamas, kad newsai - nėra teisininkų kontora, teikianti neatlygintinas ir kvalifikuotas teisines paslaugas. Čia kiekvienas išsako savo nuomonę, o ne surašo teisines išvadas. Jei tokia forma netinka, tai nelabai suprantu ką tamsta, būdamas dideliu teisininku, čia apskritai veikiate. Pagal rašymo stilių, tai Tau reiktų kreiptis į ponią Neringą Venckienę, manau, kad būtumėt bendraminčiai, kovojantys su supuvusia ir korumpuota Lietuvos teisine sistema.