Nesvarbu, kokia tavo patirtis, bet tu neteisus. Pagalvok pats: 1. Sugadintas turtas // Bus atlyginta draudimo 2. Sugaištas laikas, nepatogumas, stresas (ypač pirmą kartą), kurį laiką apribotas naudojimasis automobiliu // Nebus atlyginta 3. Sužalojimas // Gali būti atlyginta per teismą Man užtenka pirmų dviejų punktų, kad sugestų nuotaika. Jei atsiranda teisėtas trečias... Kodėl dėl kažkokio asilo turiu patirti nors ir mažiausią nepatogumą? Negana, kad automobiliu negaliu kurį laiką naudotis, tai dar ir už auto ribų turiu jaustis invalidu? Tiesiog šiaip sau? Tipo "ai, kam nepasitaiko"? Na jau ne. "Ai, kam nepasitaiko" sakau tais atvejais, kai avarija būna kvaila ir be sužalojimų. Šiuo atveju sakau, kad jau geriau aš pamokysiu tą asilą dabar pinigine išraiška, nei kad jis po mėnesio ant perėjos nudauš mano artimą. Ir nesuprantu, kokio velnio tiek keiksmų už tai, kas teisėta ir !!! teisinga !!! Manau, atiprašymas viešoje erdvėje nepakenktų. "NicMC" <easy@freemail.lt> wrote in message news:hlhf4a$efv$1@trimpas.omnitel.net... > Tikrai lietuviška situacija. Tu dar samdyk įmonę, kad tau šikną > patrintų, nes su nulaužtu pirštu negali. Kūrvą samdyk dar, nes su > sulaužytu piršto dročint negali. Ir visus kvitukus į teismą. > O geriau susikišk tą nulaužtą pirštą šiknon, lietuvi tu jobanas. Gaidys > kūrva ir pydarastas, dalbajobas jabanutas, čmo neobrazovanoe. > > P.S. Teko susiduri su įskaitinėm avarijom iš priešingos pusės.... > Niekada taip nepasisakau, bet šitas pizdabliadskoe mudajobišče pramušė. > Treningas blet penkiajuostelis...