Prie kocia tai, jei nera irodymu, kad del ivykio kaltas butent tame bute 
ivykes gedimas?

"Audrius" <audliutTRINAM@gmail.com> parašė naujienų 
news:hee955$v81$1@trimpas.omnitel.net...
> O pagal 6,266 str LAT komentara negali buti kaltas be kaltes?
>
> Linas Petkevičius Wrote:
>
>>
>> >
>> > "Del praklausimo apie ivyki
>> >
>> > Atsakydami i Jusu xxxxx rasta pranesame, kad musu imones priziurimi 
>> > bendri
>> > inzinieriniai tinklai xxxx g. 000-0 buto apliejimu itakos neturejo."
>> >
>> > Viskas daugiau nieko.
>> > Tai gaunasi taip kad as parasiau paaiskinime, kad uzsikimso stovas, jie
>> > graziai paklause NPC, ar ne jus kalti? Jie ir atsake, kad ne.
>> > Tai PZU padare isvada, kad as pats i kampa sisiojau :) ir turiu
>> > susimoketi.
>> >
>> > Gal turit daugiau pasiulymu ar patarimu?
>>
>>
>> O tai ka cia patarineti? Kurnors parasyta, kad tu kaltas? Tai, kad tavo
>> butas tiesiai virs kaimynu praktiskai nieko nereiskia siuo atveju.
>> Dar klausimukas - gal netycia ir tavo butas tuo metu buvo apdraustas?
>>
>
> ---
> Lietuviskos knygos http://books.better-than.tv/