Mano komentaras apie policija paremtas ne butent duotu atveju, kaip ir komentaras apie tai kad visi kalti rekia kad jie nekalti. Komentaras paremtas ne VBS, o asmenine patirtim (teko liudyt kad vienas pazystamas ne kupranugaris), maciau ka su juom padare mentai. Zinau, kad teisme jis laimejo pries policija, tie policininkai, kurie ji sumuso betardant, jau nebedirba. Tai ne pavienis atvejis, yra tokiu daug. Mentai susisike savo ivaizdi zmoniu akyse ir teks daug vargo jiem idet kol tai pakeis. Taip kad nereikia lia lia cia :) "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:guditj$qm0$1@trimpas.omnitel.net... > pasakyk prasau- kokiu duomenu turi apie aptarima sulaikyma kad galetum > ziuret "objektyviai realistiskai"? > ir koki objektyvus duomenys leidzia kiekviena karta abejoti policijos > teisingumu? turbut VBS? > > "Flamx" <petras(trinti)gri@gmail.com> wrote in message > news:guc5ok$flp$1@trimpas.omnitel.net... >> manau turi ziureti objektyviai, nesaliskai ir be isankstinio nusistatymo. >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:guc3s1$cma$1@trimpas.omnitel.net... >> > niekas nesako, kad simatas proc, ar kad siuo atveju kaltas ar nekaltas. >> > Faktas yra tas, kad paklausk kokio zuliko, daugumoje atveju ras >> > pasiteisinima, kad jis nekaltas, o kaltas kazkas kitas :) >> > Faktas, kad tas kuris sulaiko itariamaji, labai skeptiskai vertina tas >> > daineles "as nekaltas" >> > >> > Visad turi ziureti skeptiskai :) >>