jo dabar tik ir belieka i visa ta situacija ir toliau ziureti pofigistiskai :) Vienas isvertes kisenes pofigistiskai aiskina, kad va nera pinigu ir greitai nebus, turtas yra, bet jis uzstatytas bankui, atsiskaitysiu su tavim kada nors ateityje :) O kitas pofigistiskai turetu i tai irgi pasiziurti, kad pinigai tam ir skirti, kad juos isleistum :) T:) "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtu47t$n40$1@trimpas.omnitel.net... > Tokia, kaip tavo versija turi teise egzistuoti. Bet pagal popieriukus ja > galima vartyti i visas puses, kaip tik nori. Bet ir susitinka du tokie > pofigistai... > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:gtu3un$mjh$1@trimpas.omnitel.net... >> Siaip lyg ir viskas normaliai butu ir supranatma, tik, kad va dokumentai >> nesutvarkyti ir gaunasi nesamone. >> Speju, kad imone pardave buta, o kadangi pirkejas neturejo ponigu rengimui >> (o bankas nedave daugiau paskolos) imone sutiko is gauto pelno dali pinigu >> paskolinti pirkejui. Imonei gerai, nes pardave busta, kuri nezinia kada >> butu pardavusi. Pirkejui gerai, gavo paskola. O, bet, taciau, kadangi abi >> salys nelabai atsargiai elgesi (o gal kaip tik atsargiai) nepasirase jokiu >> sutraciu ar kitiap nedokumentavo savo sandorio, apart pinigu ismokejimo >> fakta. Galima net izvelgti, kad imone specialiai irase tokia formuluote i >> pinigu ismokejimo pagrinda, kad bet kada greitai galetu paprasyti pinigu. >> >> T:) >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:gtu3b5$lgc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nieko nebsuprantu. Pilietis nusipirko ish imones buta. Imoje duoda >>> pilieciui >>> avansa to buto remontui. Kas cia per abrakadabra ? Ash irgi noriu tokia >>> firma (pa)tureti. >>> >>> "Zolla" <nera@be_spamo_meilo.lt> wrote in message >>> news:gttp78$6l3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> jei tiksliai, tai ten parasyta: "avansas pagal rangos sutarti buto >>>> apdailai". >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>> news:gts1l3$jn1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei kalbam apie konkretu atveji, speju kad skolininkui bus sunku >>>>> irodyti, >>>>> kad tai nepaskola ir "apdaila" atlikta. ypac, kai bus faktai, rodantys >>>>> priesingus dalykus (skolininkui priklausanciu patalpu remontas). >>>>> >>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:gts0tq$iat$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> nu lyg raso, kad nieko nera, parasyta tik, kad duoti pinigai apdailai. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>> news:gtrs3l$9gh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>> news:gtrpmo$4rs$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> o ką daryt, jei staiga firma sumąsto, kad nebesilaiko susitarimo, o >>>>>>>> staigiai pareikalauja grąžinimo? >>>>>>>> sąžiningai pripažinus, pagal CK bus paskirtas realus terminas? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Apie koki atveji kalbame ? Jei yra sutartis, tai teismas be abejo >>>>>>> lieps >>>>>>> firmai jos laikytis. Jei sutartyje grazinimo terminai nenumatyti, >>>>>>> tinkamai >>>>>>> motyvavus gali buti nustatytas ir ilgesnis nei septyniu dienu >>>>>>> prievoles >>>>>>> ivykdymo terminas. >>>>>>> >>>> >>>> >>>