As labai abejju, kad televizija gavo irasa su uzmaskuotais veidais. Todel 
nelabai suprantu, prie ko cia noras idrbti?

"Julius"  wrote in message news:odqr32$jej$1@trimpas.omnitel.net...

Linas Petkevičius <linas@NONONOlekiam.lt> Wrote in message:
> Yra jau ganetinai sena (greiciausiai LVAT) nutartis,kad asmuo dejes skersa
> ant istatymo kaip ir praranda teise į privatuma.

Tu taip manai? Šviežias reportažas per TV. Du pridurnai laužiasi į
namą, kaimynas nufilmuoja, ir pateikia teisėsaugai. Parodo
filmuką per TV su užmozotais snukiais. Kodėl toks nusikaltėlių
slėpimas? Juk jie akivaizdžiai laužėsi į namą. Visuomenė vikriai
pažintu ir praneštu kas jie. Ar toks noras dirbti labai
yra?

>
> "cliff"  wrote in message news:odj0os$s4g$1@trimpas.omnitel.net...
>
> uzvre darbe diskusija del teises i atvaizda, jei konkreciau, jei
> pazeidejas yra nufilmuotas viesoj erdvej darantis nusizengimo, ar galima
> to pazeidimo kartu su pazeidejo snukiu viesinti?
> Mane porino, kad negalima, ir kiekvienas pazeidejas nufonkintas ir
> paviesintas per delfi ar 15min laimetu byla del asmens duomenu
> viesinimo. Kodel delfinai su farais per tv nebankrutuoja?
> Pradinis "gincas" prasidejo nuo prasymo paviesinti pazeidejo/pazeidimo
> foto FB (facebooke), kur pilietis, nufotkines pazeidima (siuksliu
> ismetima miske) atsisake viesinti to zygdarbio, kartu ru riteriu
> nuotraukas.
>
> ---
> Šis elektroninis laiškas patikrintas dėl virusų  Avast antivirusinės
> programinės įrangos.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>


-- 
storas