skaitau daugiabuciu namu savininku bendrijos istatyma, ten parasyta, kad 
"Bendrija neatsako pagal jos narių prievoles"
"Bendrijos narys neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs 
sutikimo ir kurios nesusijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais 
privalomais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais." ar tai reiskia, 
kad as pries kelerius metus isigijes buta name, kuris turi bendrija, 
neprivalau moketi uz tai kas buvo nuspresta iki buto isigijimo?
o naikinimas numatomas civiliniame kodekse, gal kas zino straipsni?


"Vidmantas" <vidmantas9@gmail.com> wrote in message 
news:grddt9$ot9$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> yra beda, ilga istorija:
> viskas prasidejo kai namas sugalvojo atsijungti nuo centrinio sildymo, 
> ikure bendrija, paeme paskola ir atsijunge.
> po kiek laiko vienas zmogus sugalvojo parduot buta, namo bendrijos 
> pirmininkas patvirtino, kad butas nera ikeistas, kad nera jokiu skolu ir 
> t.t. Notaras taip pat patvirtino tai dar karta.
> Pasikeite namo bendrijos pirmininkas ir paaiskejo, kad bendrija negavo 
> apie 20 tukst Lt is buta pardavusio asmens, o naujasis seimininkas yra 
> ramus, kadangi buta pirko be skolu. Realiai kaip ir teisus butu, nes 
> paskola eme namo bendrija, bet parasus sudejo viso namo butu savininkai.
> Bendrija kreipesi i teisma ir dabar teismo sprendimu is to senojo buto 
> savininko bendrijai pervedama po 90 Lt/men, nors paskolos palukanos sudaro 
> 260 Lt/men, tik palukanos. Bendrija nebeturedama pinigu, nebemoka 
> paskolos, bankas siuncia grasinancius laiskus.
> Butu savininku susirinkimo metu buvo iskeltas klausimas naikinti bendrija, 
> bet kaip viskas turetu buti, jei yra skola.
> Klaipedoje galeciau atvaziuot i vieta pasikonsultuot su teisininku, jei 
> atsirastu kompetentingu siuo klausimu. Dekoju visiems patariantiems, visu 
> Jusu patarimai yra labai svarbus, nes klausima reikia isspresti labai 
> labai skubiai.