<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type> <META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812"> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT size=2 face=Arial>galejo tavo tevai nors biski tave pauginti...</FONT></DIV> <BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"> <DIV>"vedarinis" <<A href="mailto:mind_jon@yahoo.com">mind_jon@yahoo.com</A>> wrote in message <A href="news:h5hg2l$9df$1@trimpas.omnitel.net">news:h5hg2l$9df$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Atsiprasau, bet cia matau tik beletristine tryda. Tai jei uz tuos 2.5K dar reikia aukle samdyt, tuomet valio - vadinas, motinai ner cia ko atostogaut, ji gali eit i darba, uzdirbt kruva babkiu ir is algos samdyt aukle. Ir kokioj cia valstybej rimti akademinio pasaulio zmones auklejimu uzsiima ar is motinystes pasalpu gyvena? Kazkaip imant domen dabartiniu vaiku vertybes, nematau, kuo ta augancioji ir auginama karta butu zenkliai pranasesne uz sovietmetine, o kalbeti apie verslumo ir pasitikejimo savo jegomis neturejima dabartinem salygom absurdiska, turint omenyje salygas verslui ar bent jau paciam primityviausiam saves islaikymui. Kraupu skaityt, kai vaiko auklejimas/neauklejimas ivertinamas kaip darbas, uz kuri turi buti mokama alga, tarsi tevu vietoj galetu kelti ultimatuma:"Nemokesit man triju stukiu - as neauklesiu savo vaiku, o kai jie uzaugs, tai jau tau, Lietuva/Premjere/Visuomene, tada tai atsirugs!" Niekas nesigincija, kad vaikai turi buti auklejami, ir ne iki 3 metu, o maziausiai iki 18, taciau gimdyti nera prievole, pareiga ar darbas ir, kad ir kaip tai banaliai beskambetu, vaikai turi gimti is meiles, ne is isskaiciavimo. Sypsena kelia paspygavimai, jog motina ir vaikas nepragyvena is 2500, kuomet pensininkas turi pragyventi is 800 - pasikartosiu, kalbama apie ISGYVENIMA krizes salygomis, o ne apie UZDARBI, kadangi, retrospektyviai vertinant, pensininkas pridetines vertes sukure kur kas daugiau, nei vaika auginanti mama. Ekonominis teisingumas toks. Kaip ir ekonomiskai teisinga</FONT><FONT size=2 face=Arial> butu pensininkams atgaline data ismoket motinystes pasalpas, nes jie irgi sovietmeciu uzaugino vaikus, kurie butent dabar kuria Lietuvos BVP. Absurdiskai skamba, ane? Ekonominis teisingumas veda i anarchija, tuo tarpu demokratine valstybe tam ir skirta, kad rastu aukso viduri tarp ivairiu "teisingumu".</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>P.S. Jokiu budu nesu pries pasalpas mamoms, vaiku auklejima ar bedarbiu veisimosi skatinima. Jei tik tam butu pakankamai lesu - valio, tebunie pasalpos ir po 5000: gimstamumas auga, mamos patenkintos, vaikai sotus - grazu. Bet nepilietiska ir nesolidaru sokti ant labiau pazeidziamu socialiniu grupiu kapo, esant tokioms aplinkybems.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE><BR> <BR> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4316 (20090807) __________<BR> <BR> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.<BR> <BR> <A HREF="http://www.eset.com">http://www.eset.com</A><BR> </BODY></HTML>