Šiaip jau skirtumai yra ne HDMI ar garso išėjimuose, t.y. analogiško modelio be jų tiesiog nėra ir aš 453A pasiėmiau į tuos visus multimedijinius dalykus žiūrėdamas kaip tiesiog į kokį lipduką, net nepabandžiau per HDMI kas matosi :-). O kiek našumo ar funkcionalumo reikia, kiekvienas sprendžia pagal save. Principe jei NAS'as bus tik elementari duomenų saugyklėlė be jokių ten transkodingų, virtualkių ir visokių kitokių bybienių, bei aptarnaus 1-2-3 juzerius, tai jo, va pas mane jau >6 metai sukasi TS-219P+ su ARM'iniu vieno branduolio 1.6GHz CPU, tai jei daugiau torrentų paleista, infos kopijavimas per tinklą paprastai neviršyja 500Mbps, jei be torrentų, tai 700-800 drąsiai ištempia - principe gyvent galima :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Remigijus" <belekoks@gmail.com> wrote in message news:odsgs9$ut5$1@trimpas.omnitel.net... > Aš irgi taip manau, kad pakolkas, dar nėra geros NAS su HTPC dėžutės. Jei > dėžutę nebloga kaip NAS, tai silpna vieta būna su medios atvaizdavimu. Ir > kuo toliau tuo linksmiau, tai 4k norodo, tai 3d neveikia, tai garso > neišveda. Už ta pačią kainą kaip QNAP su media palaikymu išeina > paprastesnis QNAP be HDMI ir kiniška dėžutė su S912 procesorium. Tai per > ilgą laiką S912 morališkai pasens, bet ją pakeisti kainuos iki 50 EUR, o > qnap liks tarnauti ilgam. O jei dabar investuoji į tokį all in one > sprendimą tai po keletos metų vis tiek pirksi kinišką dėžutę, nes QNAP > kažko jau nebesugebės daryti. > > 2017-04-27 09:26, Night rašė: >> Man atrodo, kad NAS vis tik yra NAS, o ne HTPC. O visi HDMI portai >> prikurti yra tik marketingas. Da nu i nafig toki media playeri, kai >> atsisedes filmo ziureti turi sokti su bugnais ir galiausiai failas vis >> tiek. Manau tu nusiramink, ir susitaikyk, kad tas qnap neskirtas filmams >> ziureti.