Sako? Tai yra remiames agento interpretacija, o ne taisyklemis.

Ergo atveju raudona sviesa nera nedraudiminis.

"useris"  wrote in message news:ok270v$cqf$1@trimpas.omnitel.net...

Draudžiantis LD sako, mes draudžiam ir jei per raudoną pervažiuojat ar
paliekat rankinį neužtrauktą.
Ergo klausiau, ar draudžiat šitais atvejais - sakė ne.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
news:ok246v$ab0$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "useris"  wrote in message news:ok23so$a2d$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>kelis metus draudžiuosi Kasko pas Lietuvos draudimą. Įsigijus automobilį 
>>LD pasiūlė Kasko už 1200 Lt ir draudžia žioplumą (jei per raudoną 
>>važiuojant
> padarau kažką ar pamirštu užtraukti rankinį ir nurieda), Ergo dvigubai
>>brangiau ir nedraudė žioplumo.
>
> Nelabai supratau, kas tas zioplumo draudimas. Dauguma ivykiu patenka po 
> tokia savoka ir tai normalus draudiminis ivykis. Jei nedraudziama - 
> didelis neatsargumas ar tyca, bet pas LD tai irgi nedraudiminis.