megsti zaisti vaiku darzeli. kazkodel 120-tas apie sunkvezimius, tau 
'netiesiogiai isaiskina', kad 119-tas pasirodo yra apie juostas. atseit 
logiska isvada cia darai ir taip aiskini ket. paaiskink kita klausima tada.
po visko guanasi, kad nera KET punkto, tiesiogiai nurodancio, kuria 
eismo juostos (nesvarbu kelintos nuo desines) dalimi turi vaizuoti ir 
prireikus sustoti vairuotojas.
klausimas: vaziuoti prie kairio juostos krasto, kai desinej lieka 
1.5-1.7 metro, yra normalu? nieko nepazeidi? jeigu pazeidi - kuri KET 
punkta?

On 2016.05.06 14:18, Ignas wrote:
> 120 kalba apie sunkvezimius, kuris nurodo kiek jam max galima trauktis
> kairiau, ir tas dydis ne metrai, o juostos.  papildzius 119 kad net tu
> suprastum, 120 aktualumas neprapuola.
>
> On 2016-05-06 14:15, jtdm wrote:
>> tai ir klausiu - kodel tada 119-tas nesidestytas mazdaug taip, kaip
>> parasiau? juk butu sutaupyta dar vienas 'persidiangentis' punktas -
>> nereiktu 120-to isvis.
>>
>> On 2016.05.06 14:13, Linas Petkevičius wrote:
>>> IMHO labai teisinga pastaba. Vairuotojui kelio plotis matuojamas ne
>>> metras, coliais ar angstermais, o juostomis.
>>>
>>> "Ignas"  wrote in message news:nghu12$5n6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> tai tau ir bandom kelinta diena ikalt i galva, kad 119 kalba apie
>>> vaziuojama dali, kurios plocio matas - juostos, ka patvirtina ir 120
>>
>