matos,  kad augai valdiskuose namuose

"razumas" <gie.kap@gmail.com_arba> wrote in message 
news:n1sar8$2mu$1@trimpas.omnitel.net...
> siaip jei giliaus kapstyt tai reiktu teva kist po baudziaku uztai , kad 
> laiku neistrauke. tada motina, kad duoda bet kam.
> Tada abu kartu pasodint i ta pacia kamera, kaip bausme uz tai, kad blogai 
> isauklejo.
>
> -- 
>
> razumas
> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n1saet$2en$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu del tokiu event'u tai nesutinku.
>> kai jau BK ir teistumu kvepia, tai nebegalima palikt 'savininkui 
>> aiskintis'. teistumo neperleisi kitam. sodint kazka i kaliuze, nes jis 
>> dave auto kazkam, kas perejom zmogu uzmuse? ar abu sodint? protinga butu 
>> pritaikyt koki ATPK straipsni savininkui ir bauda skirti prevencine, bet 
>> teisti reikia ta, kuris uzmuse.
>> vat kai virsyja greiti ir kitaip KET pazeidineja, tai pritariu.
>> valstybes aparatas neturi gilintis kas ten is ko skolinasi ta auto kas 
>> antra diena. yra auto, yra uzfiksuotas pazeidimas. prevencija padaryta. o 
>> jei jautiesi baisiai teisus savininkas, nu tai aiskinkis su tuo lochu, 
>> kuris virsyjo, ar priparkavo bilekur. ir sekanti karta neduok auto 
>> bilekam.
>
>