2015.11.10 10:38, CodeC rašė:
> nu del tokiu event'u tai nesutinku.
> kai jau BK ir teistumu kvepia, tai nebegalima palikt 'savininkui
> aiskintis'. teistumo neperleisi kitam. sodint kazka i kaliuze, nes jis
> dave auto kazkam, kas perejom zmogu uzmuse? ar abu sodint? protinga butu
> pritaikyt koki ATPK straipsni savininkui ir bauda skirti prevencine, bet
> teisti reikia ta, kuris uzmuse.
> vat kai virsyja greiti ir kitaip KET pazeidineja, tai pritariu.
> valstybes aparatas neturi gilintis kas ten is ko skolinasi ta auto kas
> antra diena. yra auto, yra uzfiksuotas pazeidimas. prevencija padaryta.
> o jei jautiesi baisiai teisus savininkas, nu tai aiskinkis su tuo lochu,
> kuris virsyjo, ar priparkavo bilekur. ir sekanti karta neduok auto bilekam.

+++
Kai normalus žmogus skolinasi, tai prisiima visą atsakomybę ir baudas 
apmoka, ne tik kuro įpila.



>
> On 11/10/2015 10:34 AM, Exo wrote:
>> TAIP BLET BŪTENT! Jei ant tokiam daunui davei auto, tai pats ir
>> kentėk... kas per mentalitetas Jūsų pizdec....
>>
>> Exo
>>
>> "razumas"  wrote in message news:n1s9ld$1ql$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> a tu durnas. tavo minti pratesiant, tai tos emkes savininkas turetu
>> atstatyti stotele ir  ishealinti tuos nunestus zmones nes dave
>> raganejanciam
>> pacukui savo masina?
>>
>