siaip jei giliaus kapstyt tai reiktu teva kist po baudziaku uztai , kad 
laiku neistrauke. tada motina, kad duoda bet kam.
Tada abu kartu pasodint i ta pacia kamera, kaip bausme uz tai, kad blogai 
isauklejo.

-- 

razumas
"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n1saet$2en$1@trimpas.omnitel.net...
> nu del tokiu event'u tai nesutinku.
> kai jau BK ir teistumu kvepia, tai nebegalima palikt 'savininkui 
> aiskintis'. teistumo neperleisi kitam. sodint kazka i kaliuze, nes jis 
> dave auto kazkam, kas perejom zmogu uzmuse? ar abu sodint? protinga butu 
> pritaikyt koki ATPK straipsni savininkui ir bauda skirti prevencine, bet 
> teisti reikia ta, kuris uzmuse.
> vat kai virsyja greiti ir kitaip KET pazeidineja, tai pritariu.
> valstybes aparatas neturi gilintis kas ten is ko skolinasi ta auto kas 
> antra diena. yra auto, yra uzfiksuotas pazeidimas. prevencija padaryta. o 
> jei jautiesi baisiai teisus savininkas, nu tai aiskinkis su tuo lochu, 
> kuris virsyjo, ar priparkavo bilekur. ir sekanti karta neduok auto 
> bilekam.