On Wed, 18 Jul 2012 09:45:30 +0200, padugne <fake@fakeemail.com> wrote: Nu va. Mano "iseiginis" automobilis yra kokius 2 kartus pigesnis negu mano nesiojami laikrdoziai. Nesneku apie darbini auto. nes vintazinis omega arba kiseninis 1908 hamiltonas mane dziugina labiau nei pvz audi viens devyni du septintu. >On Wed, 18 Jul 2012 09:32:15 +0200, "dzonis" <nke230@one.lt> wrote: >>Alio , klausimas ar is vis protinga tokia suma moketi uz laikrodi. > >Ar protinga uz tiek vaziuot atostogu? O nusipiekt koki balda? O zieda >zmonai? > >Zaislu konceptas manau tamstai aiskus? > > >>Jei atrodo protinga ir jautiesi ant tiek turtingas - tai nuvaziuok i salona >>, isdidziai nusipirk ir leisk kitam uzdirbti, >>jausies gerai isleides tuos pinigus, pardavejas i tave irgi ziures >>pagarbiai, o dabar >>tai nei sis nei tas . > >O ka daryt jei norisi zaislo, o ne pagarbos? > >Pvz jei mano fetishizmas mane vercia noret to zaislo, tai man didziai >nusisnypst kaip ten tas pardavejas i ka ziures. Gali ir isvis >neziuret ir atsiust daiGta pastu. >Bet 200lt moelai sutaupysiu ir isleisiu ant sekancio zaislo.