galima ir dekoduot rankiniu, bet tai ne win95 laikai juk..
beje dekui uz patarimus, pasirinkau burrrn..

"Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message 
news:h1o87n$e8s$1@trimpas.omnitel.net...
Moral basni takova, jei ripintojas neturi žalio supratimo apie ripinimą,
tai jau gilus iki lemputės su kokiu softu ir kaip tą šlamštą su flac
galūne įrašinėsi. Ir šiaip, visiškai nebūtina naudotis jokiais EAC'ais
ir pan., jei turi tik flac failus. Dekoduoji su FLAC frontend ir su
elementariu Nero rašai wav failus į audio-cd projektą kuo mažesniu
greičiu. Bile kokioms balvankėms 4x, "audio" ženklu pažymėtoms
balvankėms - 1x-2x, aišku, jei palaiko draivas.

dichlofosas wrote:
> On Thu, 18 Jun 2009 14:27:12 +0200, Bronco wrote:
>
>> EAC
>
> Yra niuansų.
>
> Ar su FLAC yra atitinkamas CUE failas? Jeigu taip, EAC yra super.
>
> Dar niuansas - jeigu CUE failas yra to paties EAC "non-compliant" tipo
> ("multiple WAVs with appended gaps") - labai padeda papildoma programėlė
> "AutoFLAC" (ji veikia su EAC). Tiesiog atsidarai CUE failą su AutoFLAC, ji
> sukonvertuoja FLAC'us į WAV'us, atidaro EAC disko įrašymo langą, ir 
> belieka
> paspausti BURN.
>
> Kitas variantas - CUE yra "single WAV/image" tipo. Tuomet kitaip - prieš
> rašant, reikės FLAC'us sujungti į vieną failą.
> O jeigu nėra CUE failo... Šiaip jau koks skirtumas, su kuo rašyti.
> Tik jeigu bus gyvas koncertas be pauzių, o Nero prieš kiekvieną dainą
> sumėtys standartines 2 sekundžių pauzes - bus blogai. Na dar vienas 
> dalykas
> – jei nėra CUE, tai dažniausiai nėra ir LOG, ir ripinta nežinia nei su 
> kuo,
> nei kaip. (Aišku, CUE ir LOG buvimas irgi nieko negarantuoja.)