On Fri, 30 Jan 2015 11:51:45 +0200, eMJei wrote:

Realiu tikrai nereikalauja, seniausiai ishrastas buferizavimas ir t.t. 
Sheip, jei nera bedu su softu ir hardwaru ir aishku pats shaltinis 
nesugadintas, tai skirtumo buti neturetu, vienintelis skirtumas - tai 
uzhimama vieta laikmenoj. Ir jei pigiai galima sutaupyti vietos, kodelgi 
to nepadarius. Ir sheip ne vien vieta tauposi, tauposi ir laikas, kai 
reikia tuos failus kur nors kopijuoti(per tinkla, USB ar kita HDD ).
Nu ir dar smulkmenele, jog flac'as palaiko tag'us: t.y. failo viduij 
dedasi informacija apie gabala, pavadinimas, atlikejas, albumas ir t.t.

> tai ne apie tuos ksirtumus gi kalbama! Savaime supratama, kad tarp PCM
> (lossless flac) ir PCM (WAV) skirtumų iš informatikos pusės nėra.
> Problema ta, kad flac reikalauja išarchyvavimo realiu laiku, ir čia kyla
> problemos. Dar niekur nemačiau , kad FLAC apgrotų WAV. Todėl savo CD
> ripinu iškart į WAV, ir nežaidžiu su jokiais flacais. HDD šiandien
> pigūs, kam tas FLAC iš viso?
> 
> 
> 2015-01-30 10:45, Kesha rašė:
> 
>> tada ir nuotrauką suarchyvavus, o poto išarchyvavus gautūsi skirtingi
>> vaizdai, bet taip nėra, todėl ir flac ar wav neturi būti jokio skirtumo
>> tarpusavyje, t.y. flac ir yra suarchyvuotas wav...
>>
>>