Tik dėl akmens į PHP daržą - gal kad PHP daugiau kodo matoma ir tuomet 
lengviau akmenis mėtyti?

Ir Microsoft produktai ne visi standartų laikosi - kažkuris jų SOAP 
publish'eris pagal savo SOAP standartą teikdavo duomenis. Ir koduotę 
teikdavo vienokią, o realiai naudodavo kitokią.

Ir su JAVA galima rasti perlų, kur kriptografija tokio pobūdžio, kaip 
Rimantas parašė - jei funkcija vadinasi "Encrypt", vadinasi jau ir 
kriptografiškai saugu.

Gal su ADA ar Fortran'u rašytose programose mažiau klaidų.
Taip nuo lubų nukabinti pavyzdžiai - mažiau naudojamų kalbų.
Nors kai tenka susidurti su kodu, kur su fortran'u leksinis 
analizatorius parašytas, tai tik stebėtis belieka, ko žmonės nesugalvoja.

Klaidų ir "nestandartų" pilna visur.
Kai kalba populiari, daug jos naudotojų ir daug matomo kodo - greitai ir 
atsiranda tokia neigiama "aura".


-- 
JB

On 2012.11.27 12:02, Nerijus wrote:
>      Shiaip tai yra dar vienas niuancas: standartai.
>      Jei tavo servisas nepalaiko jokiu saugos standartu, tai kam jis
> ishvis reikalingas? Sekmingai galetum tiesiai savo protokola ant grynu
> soketu suprograminti. Nes kiti tiesiog negales juo naudotis kaip web
> servisu ir tave tik keiks rashydami visokius wraperius.
>
>      N. M.
>
>      P. S. Kodel visada kai tik visokie neaishkus sprendimai
> neatitinkantys jokiu standartu, taip visada zhek bus php koks? :-)