zodziu, vienas is aspektu berods gali buti toks. tai yra tie atvejai, kai ta pasaulio siknos skyle rashka jau tikrai konkreciai gauna i galva arba "pasigaidina" pasaulio mastu. kai pasigaidinama taip konkreciai ir nekvescionuotinai, kad jau nebebuna net standartiniu "pateikit irodymus" ir panasiu stenejimu, bliatj. ir tada, kai jau ne per kur nesigauna pyzdelinti apie sachtiorus arba kalte suversti ateiviams. tas dienas stengiuosi bent minimaliai atsvesti. puikus irodymas, kad rashkos rabai supranta tik kalejimo santvarka ir "syla". kol pizdy gerai neduosi, tol net nesisveikins, nes nu kam? is kitos puses, gerai, kad pagaliau atrastas bent vienas budas artimiau, ne tusciai bendrauti. dar keli edukaciniai smugiai i galva ir ziurek gal jau net bendroj laiptinej nustos sikti. todel as optimistiskia tikiu, kad viskas su laiku. savaime suprantama, kad eiliniam zmogui gali buti sunku formuojant iproti, kad pries tariant "labas" - reikia nusitaikyti ir gerai pisti i pasnekovo galva, bet pasaulis jau mokosi. "vatnykologas" <vatos@gaminiai.oera> wrote in message news:pbeved$ija$1@trimpas.omnitel.net... > > "arunazz" <nera@gov.org> wrote in message > news:pbesqc$ghn$1@trimpas.omnitel.net... >> Cia jau tapo taisykle - arba po straipsniu praktiskai nera troliu >> komentaru, arba visi komentarai tiesiog dvokia nuo troliu. Paskutiniu >> metu sumazejo dvoko. >> > > as ta irgi pastebejau, ir man tai yra vienas idomesniu fenomenu susijusiu > su vata. nes tikrai buna koks nors straipsnis kur tiesiog tikiesi rasti > nebloga vatos koncentracija komentuose, bet nueini ir mastai zmogus - wtf? > kur mano vata kasdienine? as ka, liksiu nepavalges? ko gi mielai vatai sis > ar anas konkretus straipsnis "neuzkliuvo"? pradedu tyrineti (vatnykologas > juk esu) straipsni atidziau, ieskau kazkokiu momentu kurie galejo salygoti > straipsnio komentaru apejima ratu. kol kas esu isgrynines gal tik kelis > aspektus, gal veliau susisteminsiu. >