Du mitai klaidzioja po Lietuva - apie protingus rinkejus ir istatymu galia.

O va kodel lietuviai pastoviai "gelbetojus" ishrenka ir isitikine, kad  
geri istatymai viska ishspres, bet ju nesilaiko - tai jau sudetinga 
diskusija.

On 2009-11-27 08:25:02 +0200, "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> said:

>> Beje buvo straipsnelis ir apie investotoju konferencija - tiesiai 
>> 
>> sviesiai sako, kad padetis pagerejo - su aukshtesne valdzia jau 
>> 
>> susishneketi galima, bet va "patikimi specialistai" vidurineje grandyje 
>> 
>> pagalius i ratus kaip reikiant kaisho.
>> 
>> 
>> 
> Ir ka daryti? Galiu dar karta ideti copy/paste, kad rinkimai i 
> savivaldybes turi buti apskrities mastu. Tokia taryba jau galetu si ta 
> spresti investiciju klausimu. Ten turetu buti perkelta ir ypatingu 
> pastatu statybos leidimu klausimai, o neypatingus paliekant dabartinems 
> savivaldybems. Gal but stambiu investiciju klausimai turi buti 
> sprendziami ministerijose... Tai yra Vilniaus savivaldybe turi apimti 
> jau buvusia apskrities teritorija. Kokiuose nors likti Sirvintuose 
> likti tik vyriausias rajono architektas, kuris butu atsakingas uz 
> neypatingu pastatu statybos leidimus. Kas yra ne/ypatingi pastatai jau 
> dabar apibrezia istatymai.
> 
> Tai kodel estai ir kitos europietiskos tautos tokiu problemu neturi?