jei to nerodo pirmas analas, nereikia kad to nera "Gintas" wrote in message news:m7jrgh$k72$1@trimpas.omnitel.net... teigi kad Kryma okupavo? Zmones nepatenkinti, partizanine kova prasidejo, nepaklusnusnumo akcijos, deputai , pasitrauke i uzsieni protestus, reiskia? Nu, zodziu, priesinasi zmones, priesu okupuoti, kaip kas gali? Visur su automatais okupantai, ziuri ka nusaut, ka i kalejima nutemt? Nu, zodziu truksta, koks tas faktu nematymas :) "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:m7jg57$gqk$1@trimpas.omnitel.net... > Beda tame, kad krymieciu ishrinktus atstovus ishvijo koloradukai, o i ta > vieta pasodino Aksionova su shutve, kurie iki tol buvo niekas, be automatu > uzhnugaryje ir dabar butu niekas. > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:m7jf4e$ggb$1@trimpas.omnitel.net... >> tai cia beda kur? Laike? Kad Lietuva palindo po Briuselio praejus kiek >> laiko, o krymieciai iskart? Tau, kaip mergai-atsiduot kita savaite yra >> grazu, o jei rytoj-tai jau kurva? >> >> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag >> news:m7jeac$g82$1@trimpas.omnitel.net... >>> Prashom nuoroda ar dokumenta apie tai, kaip LT 1990-ais planavo ar >>> ketino ar svajojo prisijungti prie ES. >>> >>> >>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>> news:m7jbou$fia$1@trimpas.omnitel.net... >>>> . >>>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:m7hs0j$4ea$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Lietuvos deputatai atkure Lietuvos nepriklausomybe, kuri buvo prarasta >>>>> del >>>>> rusu/sovieu okupacijos. >>>> Krymo zmones atkure savo priklausomybe nuo Rusijos >>>> >>>>> ir neprisijunge kita diena prie lenkijos, remiami lenkijos tanku >>>> >>>> Lietuviai prisijunge prie ES ir dabar Lietuvoje yra Briuselio istatymu >>>> virsenybe >>>>> >>>>> krymas yra Ukrainos autonomine sritis, o ne valstybe, kaip Lietuva. >>>> >>>> Krymas buvo Autonomine respublika. Su savo aiskiomis sienomis, >>>> issirinktais deputatais, savo Rada ir pavaldziomis valdzios >>>> strukturomis. >>>> >>>> Ukraina >>>>> krymo neokupavo. Cia panasiai kaip automobilio galinis ratas nusprestu >>>>> atsiskirti jam bevaziuojant. >>>> >>>> Lietuva nusptrende atsiskirti ir ne neziurejo kur likes automobilis >>>> (SSSR) vaziuoja ar nebevaziuoja >>>>> >>>>> Nelygink b/b/0 su pirstu. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Gintas" wrote in message news:m7h59h$t8d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Krymas buvo AUTONOMINE RESPUBLIKA, su savo sienomis, ir Krymo radoje >>>>> zmonems >>>>> atstovaujanciais deputatais. >>>>> >>>>> P.S. Lietuvos deputatai irgi neklause Maskvos leidimo, kai nusprende , >>>>> kad >>>>> atejo laikas atsiskirti. Nesuprantu, kodel Krymo deputatai turejo >>>>> klausti >>>>> Kijevo leidimo? >>>>> >>>>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag >>>>> news:m7fgkq$jql$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Krymo atidavimas Rusijai neteisetas. >>>>>> Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo >>>>>> srities >>>>>> priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška. >>>>>> >>>>>> "Gintas" wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> As sakau: >>>>>> kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas >>>>>> Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE! >>>>>> O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas >>>>>> siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis >>>>>> ir >>>>>> vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :))))) >>>>>> >>>>>> "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>>> news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote: >>>>>>>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis >>>>>>>> rankomis? >>>>>>>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu >>>>>>>> prasymas >>>>>>>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del >>>>>>>> Krymo >>>>>>>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne >>>>>>>> kokie, priversti ar ibauginti, bet nors prase :) >>>>>>> >>>>>>> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas? >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>