tai cia beda kur? Laike? Kad Lietuva palindo po Briuselio praejus kiek laiko, o krymieciai iskart? Tau, kaip mergai-atsiduot kita savaite yra grazu, o jei rytoj-tai jau kurva? "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:m7jeac$g82$1@trimpas.omnitel.net... > Prashom nuoroda ar dokumenta apie tai, kaip LT 1990-ais planavo ar ketino ar svajojo prisijungti prie ES. > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m7jbou$fia$1@trimpas.omnitel.net... >> . >> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7hs0j$4ea$1@trimpas.omnitel.net... >>> Lietuvos deputatai atkure Lietuvos nepriklausomybe, kuri buvo prarasta del >>> rusu/sovieu okupacijos. >> Krymo zmones atkure savo priklausomybe nuo Rusijos >> >>> ir neprisijunge kita diena prie lenkijos, remiami lenkijos tanku >> >> Lietuviai prisijunge prie ES ir dabar Lietuvoje yra Briuselio istatymu virsenybe >>> >>> krymas yra Ukrainos autonomine sritis, o ne valstybe, kaip Lietuva. >> >> Krymas buvo Autonomine respublika. Su savo aiskiomis sienomis, issirinktais deputatais, savo Rada ir pavaldziomis valdzios strukturomis. >> >> Ukraina >>> krymo neokupavo. Cia panasiai kaip automobilio galinis ratas nusprestu >>> atsiskirti jam bevaziuojant. >> >> Lietuva nusptrende atsiskirti ir ne neziurejo kur likes automobilis (SSSR) vaziuoja ar nebevaziuoja >>> >>> Nelygink b/b/0 su pirstu. >>> >>> >>> >>> "Gintas" wrote in message news:m7h59h$t8d$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Krymas buvo AUTONOMINE RESPUBLIKA, su savo sienomis, ir Krymo radoje zmonems >>> atstovaujanciais deputatais. >>> >>> P.S. Lietuvos deputatai irgi neklause Maskvos leidimo, kai nusprende , kad >>> atejo laikas atsiskirti. Nesuprantu, kodel Krymo deputatai turejo klausti >>> Kijevo leidimo? >>> >>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag >>> news:m7fgkq$jql$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Krymo atidavimas Rusijai neteisetas. >>>> Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo srities >>>> priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška. >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> As sakau: >>>> kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas >>>> Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE! >>>> O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas >>>> siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis ir >>>> vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :))))) >>>> >>>> "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote: >>>>>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis rankomis? >>>>>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu prasymas >>>>>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del Krymo >>>>>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne >>>>>> kokie, priversti ar ibauginti, bet nors prase :) >>>>> >>>>> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas? >>>> >>>> >>> >>>