Kiek zinau tikrieji Krymo gyventojai - krymo totoriai niekada nedege noru gyventi rusijos sudetyje. Ju nuomones niekas neklausia. Lygiai taip pat jei lietuvoj gyventu per 60% rusu. Tikriausiai jie irgi labiau i rusijos sudeti "noretu" nei i EU. Ruso taktika uzkariauta teritorija kuo greiciau apgyvendinti "saviskiais" kad ateityje butu lengviau rengti "referendumus" jeigu ivykiai klostytusi ne reikiama linkme, kaip pvz kazkas prisigeres per baliuka parasa ne ten padejo. > Galvot reikia apie krymiecius, kurie buvo padovanoti baliau proga, kitai valstybei, nei teiraujantis ju nuomones, nei sulaukus kokiu nors ju atstovu prasymo. > Ir ar tau , ar man sprest, po kokia veliava nori tie krymieciai gyvent? Juk jeigu butu panoreje gyvent po Prancuzijos ar Anglijos veliava, viskas butu buve labai teiseta ir sveikintina? :))))) O jei butu panoreje ikur kita valstybe? Badapesto sutarties valstybes butu turejusios juos prilupt ir atgal i Ukraina ivaryt? Per prievarta? Juk daznai ta Budapesto sutartis primenama. > > "Gediminas" <gedas@gedas.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7elho$cpr$1@trimpas.omnitel.net... >> Kol kas lietuviu atmintyje labai gerai uzsifiksaves vienas faktas - 50 >> metu rusu okupacijos. Kuri prasidejo su ultimatumu 40 metu ultimatumu. >> Todel sunku ziureti kaip pastaruoju metu rusai sau leidzia okupuoti >> Kryma, Osetija, Abchazija ir bandymai rytu Ukrainoj. Niekas kita siame >> regione okupacija siais laikais neuzsiima. Tai yra faktai tiesiog. >>