2014-04-07 10:32, RaR rašė:
>
>> Kodel Svedija gali, o Lietuva neisgali?
>>
>
> Na, Švedija plotu didesnė, daugiau visokios hidroenergijos, be to švedai
> daug ko gali ko mes negalim... Aš aišku, už kad mes sugebėtume
> apsirūpinti nenusimovę paskutinių kelnių.
>
Nesupratau logikos: kodel reikia nusimauti kelnes, jeigu energija 
gauname pusvelciui? Pavyzdziui, esant tokiai kainai, zmonems net 
apsiltinti namus neapsimoka.

>> Kazkoks procentas? O kodel tas kazkoks procentas siuo metu yra blogas?
>> Jeigu statome stomine tai priimtume viena procenta, o kitu atveju jau
>> kita procenta? Tai koks tas procentas turetu buti?
>>
>
> Na, matyt, toks, kad staigia nutraukus tiekimą, ko iš rusų bet kada
> galima tikėtis, Lietuva galėtų veikti bent "avariniu režimu".
>
Tai kokio velnio reikalinga atomine, jeigu kabelis is Svedijos gali 
patenkinti visa musu elektros poreiki?
Tarp kitko rusai suinteresuoti parduoti savo energetinius isteklius, nes 
nieko pasiulyti kaip ir neturi. O kaip galima "prisidirbti", kad rusai 
nutrauktu pardavimus. Na niekaip neisivaizduoju.

>> Jeigu su AE negalime ziema sildyti didziuju miestu tai jos statyba yra
>> visiskas absurdas.
>>
>
> Viskas atsiremia į skaičius. Aišku, kai AE stato valdžia, o ne privatus
> kapitalas, visada yra pavojus (dažnai net garantija) kad objektas bus
> nuostolingas. Tuomet kyla klausimas kokio lygio tie nuostoliai ir kokios
> alternatyvos.
>
Na juk siuo metu jau turime tiesioginius nuostolius biudzete arti 
milijardo. O kokia manote, nuostoliu paskaiciavimo metodika, jeigu 
statai nereikalinga objekta?

>>> vienintelė pigesnė alternatyva būtų energija iš Rusijos - tuomet jau
>>> galima galvoti ir apie brangesnę energiją iš nuosavos AE.
>>>
>> O kodel vietoj atomines neneaudoti vejo parku. Turime puikia
>> kaisiadorine, turime Neringa, kurioje nera gyventoju ir ten galimabutu
>> pristayti juriniu jegainiu 5 Lietuvoms?
>>
>
> Aš už tai kad naudoti, ir, neabejoju, kad visa tai bus naudojama.
>
Efektyviai naudojama nebus, nes vejo jegainiu Neringoje nestatys. Kodel? 
Sito as visikai nesuprantu.

>> Privatus kapitalas neranda kur sukisti investicijas. Tegu stato AE
>> Lietuvoje. Lietuva beplanuodama AE jau tiesiogiai sukiso arti
>> milijardo. Verciau jau butu sau i uzpakali susikisui...
>
> Tai tą aš ir sakau - geriausia būtų kad statytų privatus.
 >
Tai kodel dabar vyksta tai kas blogiausia? Per daug valdininku turime 
ir jiems reikia kazkuom uzsiimti? Tarp kitko ju sanaudos i AE 
siandieninnes sanaudas neiskaiciuojamos