Skalūnus paminėjai? Kuo shevronas nuo hitachi skirias? Ten irgi investuot 
reiks, plius įkalbėt vietinius kad iš krano nebėgs nafta.

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:khpael$4s3$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne pernakt tiek pakilo. Be to, pažiūrėk kiek per tuos kelis metus pakilo 
> benzino/dyzelino, dujų kainos.
>
> O svarbiausia - pažiūrėk šitą linką: http://www.lrprezidentas.lt/node/320 
> . Kaip matai, elektros įsigijimo kaina yra 16,3 cento, ir ji praktiškai 
> vienoda visose Baltijos šalyse. Veikiant VAE (senai ar naujai), ji irgi 
> būtų vienoda, nebent AE dirbtų nuostolingai ir ją sugalvotų subsidijuoti 
> Lietuvos elektros vartotojų sąskaita. Kažkas panašaus buvo veikiant VAE, 
> kai pas mus elektra buvo brangesnė nei kitose Baltijos šalyse, o 
> baltarusiams perteklinę elektrą tiekėme praktiškai už dyką.
>
> Ir reikia turėti omeny, kad optimistiniais naujos VAE projekto rengėjų 
> apskaičiavimais, jos generuojama žaliavinė elektros kaina bus ~18 cnt. 
> Taigi, kad ji būtų nenuostolinga reikia, kad būtų įvykdytos dvi sąlygos - 
> kad elektra rinkoje brangtų (o reikia turėti omeny kad įsijungs dar 
> Karaliaučiaus ir baltarusių AE), ir kad projektas įsipaišytų į samatą. Jei 
> samata kils, atitinkamai turėtų pakiltų ir elektros kaina rinkoje, kad 
> nauja AE būtų konkurencinga. Šiuo atveju reikia turėti omeny, kad 
> Skandinavijos rinkoje, prie kurios turėtume per kažkiek metų prisijungti, 
> kadangi šio tilto statybą ES komisija priskyrė prie prioritetinių ES 
> projektų, elektros kaina šiuo metu yra mažesnė nei pas mus - <15 cnt. Ir 
> skandinavai intensyviai didina savo elektros gamybos pajėgumus. Jeigu 
> žvelgti toliau, pvz į JAV, tai po Fukušimos pakilę saugumo reikalavimai ir 
> pigi skalūnų dujų konkurencija daro branduolinę energetiką neekonomiška. 
> Štai ką praeitais metais pareiškė Exelon, JAV branduolinės energetikos 
> kompanija:
>
> "In August 2012, Exelon stated that economic and market conditions, 
> especially low natural gas prices, made the "construction of new merchant 
> nuclear power plants in competitive markets uneconomical now and for the 
> foreseeable future".^[125] 
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_States#cite_note-nei-20120829-125> 
> In early 2013 UBS noted that some smaller reactors operating in 
> deregulated markets may become uneconomic to operate and maintain, due to 
> competition from generators using low priced natural gas, and may be 
> retired early.^[126] 
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_States#cite_note-126> 
> The 556 MWe Kewaunee Power Station 
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Kewaunee_Power_Station> is being closed 20 
> years before license expiry for these economic reasons."
>
>
>
> On 2013.03.09 00:56, abc wrote:
>> On 08/03/13 08:20, Sail wrote:
>>> Bet tai turejom atomine. Xaliavai!!!
>>>
>>> Reiskia pelnus turejom zarstyti nesuskaiciuojamus, nes gamybos irenginys
>>> gautas uz dyka. Kur tie pelnai, a?
>>>
>>> Elektra turejo but beveik dykai visiems. O kiek kainavo is tikruju?
>>
>> žr. mano komentarą Arnui kodėl uždarė.
>>
>> O elektra kainavo normaliai: vos 27 ct už kwh dienos metu, ir darbo vietų 
>> davė. Blogai? Uždarius IAE PERNAKT pakilo iki 45 ct berods.
>