Ko su tuo shudvabaliu dar diskutoji? - sovietine KGB tvarka jam 
soldafoniska meshla i galva sukisho - o klimaksiniame amziuje ja 
ishmushti neimanoma :) kaip komunistinio ateizmo vadovelio peza….

On 2012-07-31 08:25:43 +0000, cinic said:

> Visi tavo išvardinti atvejai “nevertais gilintis” tapo tik žmonijai 
> sukaupus pakankamą žinių ir minčių bagažą toje srityje.
> Iki tol ten niekas nebuvo savaime suprantama. Tu išvardinai istorijas 
> kurios rėmėsi klaidinga interpretacija (Majų kalendorius), paneigtos 
> moksliškai (Nibiru) ar kurių teisingumas nepasitvirtino istoriškai.
>  
> Dabar istorijos dėl kurių didelė žmonių dalis ilgai abejojo, bet jos 
> pasitvirtino:
> Žemė apvali, žemė sukasi aplink saulę, žmogus gali skraidyti, 
> reliatyvumo teorija, evoliucijos teorija (nors dėl jos vis dar yra 
> abejojančių).
> Tai, kad žemė yra apvali savo laiku turėjo būti tikra sąmokslo 
> teorija... Susimokė gi mokslininkai prieš bažnyčią...
>  
> Trečia kategorija – istorijos, kurios dar nėra paneigtos ir nėra 
> patvirtintos, arba jei patvirtintos tai patvirtinimai kelia abejonių: 
> Rozvelo istorija, JFK nužudymas, Izraelio branduolinio ginklo 
> turėjimas, Garliavos istorija.
> Visi šie atvejai daugiau ar mažiau nėra iki galo ištirti (o kai kurie – 
> ir nebus) ir todėl negalima sakyti, kad “man čia viskas aišku, o jei 
> kam kyla klausimų tai jie durniai”. Kaip tik – abejojimas labiau 
> sietinas su išmintimi, o manymas, kad viską žinai – su kvailumu.
>  
> Labai taikliai S.Hawkingas knygoje “Didysis projektas” atvejus kai 
> “sąmokslo teorija” gali tapti normaliu pasaulio suvokimu pavadino 
> “modelio realizmu”. Mes savo pasaulio suvokimui konstruojame modelį 
> pagal stebėjimus. Modelis leidžia prognozuoti. Tačiau jei atsiranda 
> stebėjimų, prieštaraujančių modeliui, reiškia modelis yra klaidingas, 
> kartais – iš pagrindų.
>  
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:jv6dvm$7pt$1@trimpas.omnitel.net...
> Patirtimi, sukaupta žmonijos, pastoviu gilinimusi į klausimus tipo "kaip
> funkcionuoja sociumas", "kas yra valdžia ir kaip jin atsiranda bei išnyksta",
> bendru pasaulio suvokimu.
> Šiaip jau čia klausimas labai panašus kaip su amžinais varikliais fizikoj.
> Dabar jie tiesiog ignoruojami, jokis rimtas fizikas ar fizikų organizacija
> nebenusileis iki tiek, kad nagrinėtų eilinio amžino variklio eilinio išradėjo
> pretenzijas. Lai jis pirma išmoksta fizikos, tadu jau...
> O bet tačiau amžinųjų variklių "išradėjų" netrūksta ir mūsų dienomis.
> Bet tai marginalai fizikoj. Lygiai taip pat samokslo teorijų šalininkai yra
> marginalai sociologijoj. Nemokšos kitaip sakant.
> Politikoj kiek kitokia situacija. Kai kažkam iš politikų naudinga, gali 
> pasinaudot
> ir samokslo teorijų fanais. Politikai nepasižymi išrankumu, balsas yra balsas,
> pakeleivis yra pakeleivis. Atliks paskirtį (praves politiką iki lovio) 
> - galima ir
> atsižadėt, pamiršt.
> Tiesa sakant net neaišku, kam aš čia tai rašau... Ibirų planetos bei Majų
> pasaulio pabaigos fanai tikrai neverti laiko ir klavos amortizacijos.
>  
> Juk pradinė problema labai paprasta: man labai nepriimtini, nefengšuini,
> nearistokratiški garliaviniai. Bandau išsiaiškint ar mano pirmas įspūdis
> neapgaulingas. Marux bei smokas (kaip garliavinių fanai ir netgi lokalūs
> (NG mastu) matomai lyderiai) patvirtina - pirmas įspūdis buvo teisingas.
> Problema kaip ir išspręsta. 
> Išvis samokslo teorijas galima naudot kaip lakmuso popierėlį.
>  
> "cinic" <a@b.c> wrote in message news:jv5hjk$9nv$1@trimpas.omnitel.net...
> Kuo remiasi tie kurie taip “skaito”?
>  
> 
> Iš esmės tai susiveda į maždaug tokią schemą: vieni skaito, jog
> bilekoks kalbėjims apie amžinus variklius, Ibirų planetą, Majų
> kalendoriaus pasaulio pabaigą, 300 šimtų komitetą, žydomasonų
> samokslą ir panašius zeitgaistus yra savaime aiškus kvailumas, net
> nevertas tolesnio gylinimosi ir/ar argumentacijos;