Va cia ir klausimas kyla - jei sistemos elementas gali buti blogas, ar 
egzistuoja galimybe, kad pati sistema per se yra bloga?

PS Taigi pasiuliau apie Dzedulioniene pagooglinti - precendentas jau buvo.
PPS Pasidomekite kur dirba buvusieji Akropolio bylos herojai - ar 
sistema gali apsivalyti?

On 2012-06-26 13:11:02 +0000, Zveris said:

> Jeigu Jūs būtumėt atidžiai sekęs mano pasisakymus šioje temoje, tai 
> būtumėt pastebėjęs, kad aš teisėjų negyniau, nebandžiau iš jų daryti 
> angelų ir t.t.
> Esmė mano pozicijos, kad teisėjas priimdamas sprendimus turi vadovautis 
> faktais. Nežinau ar čia atsitiktinumas, bet šiandien ne mažai neblogų 
> straipsnių - www.delfi.lt (Teisėjas A.Cininas: A.Ūso byloje niekas 
> neprašė apklausti mergaitės). Tenai labai paprastai ir realistiškai 
> teisėjas nušviečia kokia yra situacija A.Ūso byloje. Pamini ką aš 
> anksčiau Jums minėjau - atostogų periodą, kurio metu nevyksta jokie 
> posėdžiai ir t.t.
> Grįžtant prie teismų šventumo pricipo - šventų nėra, bet teismų 
> sprendimus reikia vykdyti arba skustį aukštesnės instancijos teismui. 
> LAT sprendimus galima tik vykdyti.
> 
> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jscbma$vae$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teiseja suklydo? - tai kaip cia su jusu teismu sventumo principu gaunasi?
>> 
>> On 2012-06-26 12:43:43 +0000, Zveris said:
>> 
>>> Atsiprašau neteisingai supratau Jūsų užuomina apie "akropolio bylą". Aš 
>>> aprašiau mokesčių lengvatos istorija susijusią su neįgaliųjų Všį, kurią 
>>> valdė (jei neklystu) VPMarket'as.
>>> Jūsų paminėtoje byloje mane taip pat nustebino unikali teisėjos 
>>> pozicija. Jei bučiau teisėjas tikrai tokio sprendimo nepriimčiau. Todėl 
>>> abejoju, kad man galėjo kažkas nubyrėti ar iš vis kada nors kažkas 
>>> nubyrės.
>>> 
>>> Ir ką dabar?