Vieninga jėga ji tik popieriuje, o realybėje kiekvienas į savo pusę antklodę tempia. Tie patys prancūzai - tai NATO, tai neNATO, tai vėl NATO. O ir tie užribiniai jau net labai ribiniais patapo, t.y. įtampos tiek viduje, tiek išorėje auga. Ramiai, po truputėli, šiek tiek nuleidžiant garą, tačiau auga. Dar viena įtampos ašis - gerontokratijos įsigalėjimas. "Alvidon" parašė naujienų news:il30dv$be0$1@trimpas.omnitel.net... Kalba buvo apie konfliktų galimybę vakarų civilizacijos viduje. Kad konfliktai už ribų (ir musie su "užribiniais") neišvengiami - akivaizdu ir su tuo nieks nesiginčyja. Taigis visas tas tavo ilgas paistaliojimas - niekinis, nes visai ne į temą. Visi pešasi ir visi konfliktuoja - tai visuotinas gamtos dėsnis. Bet kaikurie pešasi ne pavieniai, o grupuotėmis. Vat apie tai ir šneka. Susiformavo (baigia formuotis) naujas peštynių dalyvis: vakarų civilizacija, kaip vieninga jėga. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:il2f7v$bf9$1@trimpas.omnitel.net... > Liumpenai tik jūsų galvoje gyvena, gi realybėje > dauguma veikėjų turi savo motyvus. > Vyrai/patinai deja ne per daugiausia skiriasi nuo > kitų gyvūnų ir mušasi/kariauja dėl > a - teritorijos/maisto, > b - patelių, > c - vandens. > Na ir toks ne visai tiesioginis d - šilumos. > (moterys beje taip pat ne per daugiausia > nuo kitų žinduolių patelių) > > Vanduo gali būt paprastas, gali būt ugninis, moterys > gali būt elitinės, gali būti paprastos, teritorija gali > būti pelkynai, gali būt juodžemis - tai detalės > darančios įtaką tik laikui - kada teks pažvelgt > konkurentui į akis. Ok, bus aiškiau su pavyzdžiu > - alkoholikai mušasi dėl ugninio vandens - > butelio, žmonės su aukštaisiais (ir keliais) > kalasi dėl paprasto vandens - Vilniaus vandenų, > t.y. skirtumas tik masėje ir grynume. > > Masinių muštynių nebūna tik ir tik tada kai > visų minėtų resursų stygius nėra didelis. Užtenka kažkuriam > pamatuoti gilesnį dugną ir muštynės-karas garantuotas. > > Na o dabar žiūrim ką turim: > Moterų žiaurus stygius Rytuose => Moterų paklausa auga. > Gyventojų skaičiaus pasaulinės tendencijos => Maisto paklausa auga. > Vanduo teršiamas technologinėm atliekom, švarus vis giliau => Vandens > paklausa auga. > > > Nesiimčiau prognozuot, kaip atrodys pirmas šūvis, > bet nematyti aižėjančio ledo gali tik aklas. > > > > "Alvidon" parašė naujienų news:ikr3iv$kip$1@trimpas.omnitel.net... > Ui, a negalėtumėt tamstelė be mislių ? Tiesiai šviesiai pasakyt ? > > Sprendžiant pagal tolesnę diskusijos eigą turėjot omeny įgimtą > urlos bei kitokio liumpeno norą pasimušt ? Tadu jūs smarkiai > klystat: urlos pomėgiai niekad nebūna priežastimi. Liumpenas > niekad nebūna savarankiškas žaidėjas politikoj. Jam reikia > lyderio, vado, simbolio, bandos vedlio. O čia jau visai kitas > socialinis sluoksnis bei visai kiti interesai ir motyvai. Kurie jau > aptarti. Tai vat taip. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ikqb68$9ve$1@trimpas.omnitel.net... >> Ui, tamstelės ilgame matyme pamesta viena dalis, >> dėl ko (ir kada) atsiranda noras pakariaut. >> >> >> "Alvidon" parašė naujienų news:ikof5l$163$1@trimpas.omnitel.net... >> Europos viduj kaip ir nesimato rimtų įtampos židinių. >> Na o su neeuropiečiais konfliktai neišvengiami ir pastoviai >> vyksta. Tikėtina kad gali peraugt į rimtesnius susidurimus. >> Šiaip jau gyvai čiupinėję galima sakyt kad jau išmirę. >> Bet tendencija europoj ir visoj vakarų kultūroj išlieka: >> neverta kariaut, geriau prekiaut. Čia gi ne tik pasibaisėjimas >> WWII sugriovimų ir žudynių mastais, čia ir suvokimas, >> kad niekam WWII į naudą neišėjo, niekas tikslų nepasiekė. >> Sakykim kokia Vokietija pradėjo WWII norėdama atstatyti >> Versalio sutarty begėdiškai pažemintą orumą, gavosi šnipštas, >> o vat dabar, ne kariniais metodais, pilnai atstatė. Analogiškai, >> tik dar sakyč didesniais kontrastais, ir su Japonija. Anglosaksai >> dėl karinių sunkumų buvo priversti bendradarbiaut su pikčiausiu >> priešu Stalinu, visokiais lendlizais užsiaugino galvos skausmą >> sekantiems dešimtmečiams. Stalinas, kaip vienas pagrindinių >> WWII sukėlėjų, pasiekė daugiausia, bet CCCP'o tai neišgelbėjo. >> >> Galima netgi testi mintį: karas, kaip politinių ar/ir ekonominių >> tikslų pasiekimo priemonė, jau paseno, tapo labai neefektyviu. >> Kad ir Irakas bei Afganistanas: karinė pergalė pasiekta lengvai >> ir praktiškai be kraujo, o naudos iš to - nulis; karinis instrumentas >> ne(be)tinka tokioms problemoms spręsti. Na arba anksčiau >> Vietnamas: pralaimėjo karą, o taiką laimėjo tiruškinančiu rezultatu >> (Vietnamas laimėjo ir ėmė dvėsti iš bado, nu i nafig tokią pergalę). >> Ką jau bekalbėt apie karinius CCCP'o žygius - visiškas provalas. >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:iknj7j$e8j$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ilgiausias laiko tarpas Europoje be grandiozinių karų >>> - tarp Napoleono (1815) ir Pasaulinio pirmo(1914) - 99 metai. >>> Kol kas tik 66, debesys (nuoskaudos) pamažu kaupiasi, >>> čiupyję gyvai karą/pokarį miršta. >>> Įdomu, pavyks rekordą pagerint ar be šansų... >>> >>> >>> >>> "Alvidon" parašė naujienų news:ikj36l$n1f$1@trimpas.omnitel.net... >>> Visi didieji nemyli smulkmės. Bet EU tam ir padaryta, kad >>> konfliktus spręsti civilizuotai, ne ginklu. Atsikando vakariečiai >>> dviejų pasaulinių Europoje, bizniui kenkia. Ir peržvelgus pokario >>> Europą bei Euraziją matome, kad EU teritorijoj smulkmės >>> nesumažėjo, netgi padaugėjo, kai tuo tarpu sockonclagery >>> smulkmė buvo stipriai mažinama. Įmanytų Rusija ir dabar mažintų, >>> ale visgi privengia konfliktų su vakarais. >>> >>> "Kestautas" <kestaut@vmi.lt> wrote in message >>> news:ikipgo$69g$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ?"bet_kas" parašė >>>> Įtakos siekia. Pinigų ir galios daryti sprendimus (čia, vietoje). >>>> >>>> - taip, tu tai kitaip pavadinai tik.. >>>> >>>> p.s. >>>> EU "neoficialiuose" pokalbiuose taip pat labai nemyli smulkių žaidėjų.. >>>> >>> >> >