> Sakai, daug paaukota? Tada, aciu Kubiliaus vyriausybei, kad bent > nepaaukojo mano santaupu bankuose litais, nes bvp kritimui ir bedarbystes > mazinimui vargiai ar tai padetu net per nago juodyma. Ir is viso, matau, > jog jau uzsiciklinai ant tos "lito devalvacijos", lyg tai butu panaceja > kazkokia. Realiai, tai yra pinigu perskirstymas is tu kiseniu, kurios > gyveno taupiai ir turi santaupas, tiems, kas gyveno i skola, t.y. dar > vienas spyris i subine zmonems, kurie iki siol dar, del visai siais > laikais nesuprantamu priezasciu, kazkodel dar gyvena racionaliai ir pagal > savo isgales. Tai dar butu spyris ir ekonomikos ir teises sistemos > prognozuojamumui, kai staiga imami ir pacherinami istatymai, kurie verslui > anksciau dave signala, jog su litu niekas nenutiks. T.y. jei ir yra > pliusu, tai pasiziurejus i minusus, ypac, jei mastyt strategiskai, tai jie > tokio dydzio, jog pliusai salia ju yra blusos dydzio. Santaupos Litais - taip, viskas teisingai. BET: - tos nejudancios gerbiamojo santaupos ir yra stabdis ekonomikos, taip pat kaip ir mano santaupos ir kitu, tai irankis kurti nauja preke, versla, eksporta ir t.t. - Litai buvo gerokai didesnes palukanos, bet buvo devalvacijos rizika. Kas maziau rizikavo - mazesnes palukana gavo, kas daugiau - didesnes, jei buvo laikytas indelis. Dar - prasom isvardint tuo savo MINUSUS!!! Nematau nei vieno ir nerandu info apie nei viena minusa!!! Taigi kur tie minusai? Pririsimas buvo gerai, kai buvo didziule infliacija kuris - pririsimas infliacijos laikais buvo geriusias Lietuvos sprendimas per 20 nepriklausomybes metu, neatrisimas per/pries krize - blogiausias sprendimas per tuos pat 20 metu. > Fiksuotas kursas ar lankstus, ir kiek lankstus, turi buti strategine > finansu valdymo priemone, o ne taktine, kai staiga stengiamasi uz jos > uzsikabinti kaip uz gelbejimosi rato. Pataisykite mane, jei klystu, bet > lenkai, kurie cia vis ivardinami kaip pavyzdys, lankstu kursa turejo ir > anksciau, o ne griebesi jo staiga, spjove i savo zloto stabilumo ar pan. > istatymus... Kai nebuvo sukurta finansu valdymo priemone, kuri leistu staigiai mazinti atlyginimus (kuri turejo but sukurta pririsus valiuta), ki nebuvo sukurta priemone mazint valstybes ilaida - vienintelis kelias buvo devalvacija. Del lenku - taip jie visuomet turejo judanti kursa, kai zloto kursas pradejo stiproiai kristi (nuo 3.2pln/eur iki4.9pln/eur per pusmeti) lenkai buvo pradeje kalbet apie pririsimas su paslankumu 15% , bet jie sio klaidingo tuo metu neprieme. > Ir dar. Neverta painioti valstybes finansu padeties su zmoniu "laime" siuo > klausimu. Jei paklausinetum lenku ar jie labai yra patenkinti tuo, kas > ivyko, gautum gana smagiu atsakymu ir ismoktum nauju lenkisku > keiksmazodziu. Anyway, jei mano santaupos staiga nuvertetu 30-50%, bet > uztat butu "grazus" BVP, tai klausimas, kiek as del to buciau patenkintas, > mm? Taip - prasom paklaust lenku - keiksnojosi tik nedaugelis, tik tie kurie skolinosi CHF, o dauguma girdejau besidziaugiant - vienas sake "mano santaupois eurais", kitas "mano santaupos CHF" - taip zmones, betr ziouret i visa lenkija ir jos ekonomika - visi tik dziaugiasi. Kai zmones nemato ateitiesl laimes, kai nera vilties (skola tik dideja - kuria reiks grazinti, ekonomika griuva - neaisku kada ir kaip kils) ir t.t. tai viskas eina ne i gera: emigracija, mazeja gimstatumas, bedarbyste - visa tai yra pasekmes prarastos vilties kad bus geriau!!! Ir visi stabdziai ijungti - kas isjudins viska? - gal netiketas EUR'o ivedimas? - bet visi jo bijo, nes visur jis atnese kainu pakilima. Tai kas tada isjudins? Styra P.S. Pagrindinis lenku keismazodis - kurva, kuri jie daznai pakeicia kitokiu: kurda, kurczak ir t.t.