On Tue, 22 May 2012 08:47:03 +0200, Dainius wrote:

>>> Nemaciau, kad butu uzsiminta, jog planuojama laikyti visa koda viename
>>> faile, o "planuoju talpinti visus langus (page) viename html
>>> dokumente" visai nebutinai reiskia, kad jie bus viename dokumente
>>> programavimo stadijoje.
>>
>> Kolegos klausimo bendram jo posto kontekste niekaip kitaip nebuvo
>> galima interpretuot.
>>
> suprasti visada galima taip kaip nori. Vat as pavyzdziui suprantu, kad
> galutiniame rezultate jis tures viena js faila, kuris bus sukombinuotas
> is kitu js failu, tam kad sumazinti uzklausu i serveri skaiciu,
> pagreitinti uzkrovimo laika (bet cia tikriausiai tokie niekiniai
> kriterijai, kad del ju neverta nei vargti).
> Sujungimas i viena faila gal ir nera pats geriausias JS uzkrovimo budas,
> bet tikrai daug geresnis, nei pavieniai iterpimai.

Priklauso nuo situacijos. Ar tikrai visas JS kodas reikalingas visais 
atvejais? Gal tipinis vartotojas niekada nenaudos 2/3 esamo kodo, nes 
apsiribos pora jam reikalingu dialogu (nebutinai kiekvienam tu paciu)? 
Gal yra pora tik mazumai reikalingu dialogu su itin "storu" kodu? Realiam 
gyvenime tai labai dazni atvejai.

Kruvos visokiu "gal" apie kuriuos nieko nezinom. Galu gale, is kolegos 
klausimu belieka padaryt isvada, kad jis dar net neapsisprende del busimo 
toolkit'o. Koks nors GWT ir tas pats jquery yra 2 stipriai skirtingi 
dalykai. Ka jau bekalbet apie tokias "plonybes" kaip numatomas appso 
"pakavimas" i viena bendra faila ar daugeli nepriklausomu.

Ten pat dar minimas ir PhoneGap, kuris visa ta "parsisiuntimo" 
optimizavimo problematika apskritai galbut pavercia i sferini arkli 
vakuume.

Todel ir parasiau pastaba del prieslaikinio optimizavimo. Tai imho ne tos 
problemos kurios turetu dominti esamoje projekto stadijoje.

-- 
kthxbai.