Na tai nesena istorija, kai du žurnalistai, užsiimantys tiriamąja žurnalistika, tiesiog nusipirko juodojoje rinkoje duomenų bazę ar jos išrašą apie spec. tarnybų judėjimą, skrydžius, telefono išklotines, o paskui susirinko ir kitus akivaizdžiai asmeninius duomenis, t.y. vardus pavardes, gyvenamąsias vietas, telefonus, kuriais net jiems į namus skambinėjo. Finale - išaiškinta kremliaus nuodytojų brigada ir istorija nuskambėjo po visą pasaulį. Formaliai žiūrint šių žurnalistų veiksmai irgi atitinka baudžiamosios veikos požymius, bet kadangi jie yra žurnalistai ir jų veiksmai atlikti, siekiant apginti viešąjį interesą, jiems niekas pretenzijų neturi, apart pačių nuodytojų ir xuilo :] On 2021-02-16 23:50, ABLomas wrote: > > Nežinau dėl žurnalistinio tyrimo, bet būdamas paprastas pieška ir > siųsdamasis password dumpus bei juos analizuodamas smarkiai rizikuoji. > Ne LT, bet yra krūva precedentų tam. > Nesvarbu, kad jie yra viešai padėti, nesvarbu, kad tavo deklaruojami > tikslai geri - bet akivaizdu, kad čia info, prie kurios neturėtum prieit. > > Kad Skirmantas siuntėsi ir analizavo (bent jau eilučių skaičių skaičiavo > - tiek užtenka) - tai kaip ir faktas. Tai nebent tas "žurnalistinis > tyrimas" ištrauktų. > Aišku, niekas jo teisman nepaduos, sitibi ir taip nepavydėtinoj > situacijoj su komunikacija ir problemų sprendimu, dar vieno teisinio > pasicackinimo jiems nereikia - bet kad ir pats video darytojas daro > pažeidimą - man kaip ir nekyla abejonės. Beje, "įgijimas" nebūtinai > mokamas - atsisiuntus iš torrentų wimdozės isoškę skaitos kad tu ją > neteisėtai įsigijai, nesvarbu kad nesusimokėjai ;-)