Maždaug supratau, perduosiu, kad nebijotų grąsinimų. Pilno projekto nėra, 
yra papaišyta kaip atrodys tas priestatas, bet lyg tai tos kolonos kaip tik 
praeina virš vandentiekio ar tai kanalizacijos linijos.


"ejs" <ejs@no.where> wrote in message 
news:mg6hp8$dh3$1@trimpas.omnitel.net...
> 2015-04-09 21:37, Tester rašė:
>> Yra keturbutis 2 aukštų namas. Vieno iš butų antrame aukšte savininkas
>> sugalvojo daryti rekontrukciją pristatant priestatą virš žemiau esančio
>> buto taip, kad tas priestatas bus ant kolonų virš apatinio gyventojo
>> įėjimo. Kiti gyventojai sutinka su tokia rekonstrukcija, nes virš jų
>> galvų neatsiras jokių priestatų. Tas gyventojas, kuris nori tą priestatą
>> statytis, grasina apatiniam gyventojui teismais ir teismo išlaidų
>> padengimu jei anas nesutiks pasirašyti ant tokios rekonstrukcijos.
>> Ar taip gali būti, kad virš svetimo įėjimo be sutikimo kažkas gali
>> statytis tokį prielipą ant kolonų?
>
> Visų pirma, čia nėra "svetimo" įėjimo, kiekvieno buto savininkas turi 
> teisę juo naudotis.
>
>> Kaip tokiais atvejais būna?
>
> Kaip yra įvertinti trečiųjų asmenų interesai: patalpų apšviestumas, 
> naudojimo patogumas ir sauga? Ar atlikus pastato rekonstrukciją nebus 
> pabloginta pastato būklė? Ar rekonstrukcijos užsakovas prisiima visą 
> atsakomybę už netinkamos rekonstrukcijos padarinius (temperatūrinis 
> režimas, hidroizoliacija)?
>
> Iš kitos pusės - žiūrėk teigiamai: viršutinis kaimynas tau beveik įrengia 
> papildomą patalpą. Svarbu kad ir kiti kaimynai dabar su tuo sutiktų. 
> Patalpos įrengimas turėtų būti numatytas atskiru etapu.
>
> -- 
> Grammar for Time Travelers:
> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
> to be.