"ledasl" <spam@gmail.com> wrote in message 
news:mg141i$v41$1@trimpas.omnitel.net...

> as nesuprantu ko cia visi putojasi apie tuos sauktinius, anei vienam 
> niuvsu readeriui i armija negeresia, ka daugiausia ima - 18/19 metu 
> baigusius mokykla, tai kokios ten pas juos paskolos?
> ar cia teorinis variantas, kad _gali_ paimti?

Ne putojamasi, o kalbamasi apie šį dalyką, kaip  o.law temą. Ir ji yra 
svarbi bei įdomi.

>Bankai sustabdys paskolos mokejima, paliks palukanas, sauktinis gaus pinigu 
>is valstybes ir susimokes jais tas palukas, baigs tarnyba viskas gris i 
>savo vezias. Nei bankas, nei buves kareivukas nenukentejo, tai kokios 
>problemos?

Atidedant paskolos mokėjimą, automatiškai keičiasi sutarties sąlygos - gali 
kisti paskolos grąžinimo data, marža ar kitos sąlygos.
Bet kokiu atveju šiuo atveju gaunasi, kad labiau nukentėjusioji pusėje (bent 
pagal tai, kad kalbama/rašoma šiuo metu) yra šauktinis, o ne bankas, kuris 
savo pajamas ir pelną vis tiek pasiims.
Taip pat verta prisiminti ir šioje temoje jau keltus kitus klausimus - kaip 
su šauktinio įkurtu verslu, lizingu, paskola (nebūtinai banko, o pvz kito 
fizinio asmens suteikta suteikta paskola!), darbo vieta (jos laikymas, 
kvalifikacijos kritimas ir t.t.).
Taip kad šia tema kalbėti verta ir būtina, kad paskui nereiktų kaltinti vien 
valdžios.