2015-02-03 22:02, NiekoSau rašė:

> Klausimai:
> 1. Ar paliktas avarinis signalas nesuteikia išimties nuo KET pažeidimo
> bausmės?

tai rodo kad pažeidėjas jaučiasi nepatogiai. Pažeidimui tai jokios 
įtakos neturi.

> Visgi automobilis buvo paliktas tik kelioms minutėms, galbūt
> jis sugedo ir buvo patrauktas nuo važiuojamosios dalies, kad nekliudytų
> eismui.

o paskui stebuklingai pasitaisė. Italas gal?

> 2. Nuotrauka su ją dariusios asmens liudijimu - pakankamas įrodymas
> šioje situacijoje bausti už KET pažeidimą?

o Linčo teismas geriau?

> 3. Kokiu būdu nustatoma, kur yra šaligatvis, o kur važiuojamoji dalis?

sliekų ieškom?

> Jei šaligatvis neturi jokio "bordiūro" ir yra tik kelis cm aukščiau
> važiuojamosios dalies, gal tai taip pat važiuojamoji dalis?

O gal visa "važiuojamoji dalis" iš tikro yra šaligatvis? Važiuojamosios 
dalies žymėjimo tai nėra.

> 4. Ar nuvykimas į pokalbį gali duoti kokios naudos? Švelnesnė bauda, nei
> kad neatvykus nurodytu laiku ir pan.?

Naudos duos. Daugiausiai pažeidėjui.
Jei pažeidinėjama pastoviai ir toje pačioje vietoje, ne pro šalį 
vežiotis ir atsarginį ventilių rinkinį.

;)
-- 
Grammar for Time Travelers:
The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
to be.