Teisininke, pasiskaityk KET prieš čia rašinėdamas. Ten gana aiškiai 
parašyta kas yra pėstysis ir kas yra vairuotojas.


2014.05.07 11:01, Cube rašė:
> On 2014-05-07 04:36, Bronco wrote:
>> O tokių absurdų, kaip reikalavimas dviratininkui nulipti kaskart nuo
>> dviračio ir vestis jį per pėsčiųjų perėją, minėtose šalyse nėra ir
>> negali būti
>
> Taisyklė logiška ir greičiausiai ir kitose šalyse panašus principas 
> galioja, tik tu netinkamai jį interpretuoji. Dviratininkai ar tai dėl 
> taisyklių dviprasmiškumo ar nusistovėjusios praktikos dažnai būna 
> savotiškai pakibę ore - nei pėstieji, nei transporto priemonės.
> Iš tiesų, reikia aiškiai apibrėžti kam gi jie priklauso ir tada viskas 
> tampa aišku. Jei dviratininkas juda šaligatviu ir perėja, kaip 
> pėstysis, tada jam turi galioti visos taisyklės, kaip ir pėsčiajam, ir 
> reikalavimas persivesti dviratį per perėją - visiškai logiškas. Kas 
> būtų jei mašina užsimanytų šaligatviais ir perėjomis pasivažinėti?
> O jei jis - transporto priemonė, tada jam galioja bendros pirmumo, 
> persirikiavimo taisyklės, kaip bet kokiai kitai transporto priemonei 
> ir jokių praleidimų per perėją nėra.