Bedu turesi tu, ne istaiga. Pries kelis metus advokatas pasakojo istorija, 
kuri nuejo iki auksciausio teismo. Kazkas konsultavosi su VMI (rastu) del 
mokesciu mokejimo. Paskui VMI liepe sumoket daugiau mokesciu. Aisku, 
prasidejo teismu procesai (kuriuose buvo rodomi is VMI gauti rastai ir 
konsultacijos), bet auksciausias teismas nusprende, kad nepriklausomai nuo 
to, katau kazkas pataria (siuo atveju pyderai is VMI), mokescius apskaiciuot 
ir sumoket teisingai yra TAVO pareiga ir atsakingas uz tai esi tik TU.


O jei pats kazka blogai pateiksi, tiesiog lieps patikslint, ir jeigu 
paaiskes, kad turejai deklaruot daugiau, sumokesi mokescius + (galbut) 
delspinigius.



"Vytautas Butkus"  wrote in message news:ljqqtm$ltq$1@trimpas.omnitel.net...

Sveiki,

gal kas esat susidure su istaigom, kurios teikia deklravimo paslaugas?
Klausimas iskilo, ar deklracijos, kurias jie uzpildo yra teisingos ir
VMI neturetu veliau prie kazko kabintis? Ar gali buti tokiu atveju, kad
del blogai uzpildytos deklracijos (kuria pildo deklravimo istaigos)
veliau gali gauti bauda ar siaip kokiu nemalonumu tureti? Jeigu nutiktu
kazkas blogo, ar kazkokia atsakomybes dalis (ar visa atsakomybe) tektu
tai istaiga ar cia tas atvejis, kad sumoki pinigus uz paslauga, jie Tau
tik padeda, bet jeigu kazka klaidingai padaro, tai visos bedos Tavo?

Apskritai, kas blogiausia gali nutikti, jeigu pateikiama deklaracija
neatitinka realios situacijos, nors visi duomenys, kuriu prase istaiga
yra pateikti teisingi?

Dekui