Tesiant tema... Kaip isivaizduoju, viskas vyktu mazdaug taip - anstolis susisiektu su C ir lieptu (suejus skolos grazinimo ir hipotekos isregistravimo dienai) pinigus pervest ne i asmens A, o i antstolio saskaita? O jeigu C atnesa su A pasirasyta dokumenta (kuris surasytas dar pries antstoliui imantis veiksmu), kad kokie 99% skolos jau buvo grazinta, o ta hipoteka tiesiog kabejo iki paskutines skolos grazinimo dienos siekiant uztikrint likusio 1% grazinima? Tai antstolis gauna ta 1%, hipoteka sekmingai isregistruojama, ir B tiesiog grauzia b...? "Linas Petkevičius" wrote in message news:ljajom$fsu$1@trimpas.omnitel.net... Antstolis tai gali: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=468404 688 str. "ManXP" wrote in message news:ljaje3$fiv$1@trimpas.omnitel.net... Idomu, ar imanomas hipotekos peremimas? Pvz asmuo A yra skolingas asmeniui B pinigu, kuriu jis neturi. Kazkokio turto taip pat nera, todel isieskot nera is ko. Taciau skolininkas (asmuo A) asmeniui C yra pats paskolines pinigu ir jam yra ikeistas NT per hipoteka. Ar imanoma tokia versija, kad teismo/anstoliu/whatever pagalba asmuo B padaro taip, kad ta hipoteka kazkokiu budu yra uzskaitoma jam, t.y. C pinigus tures sumoket ne A (is kurio skolinosi), o B (kuriam A yra skolingas)?