tikslas suprantamas ir niekas nenori apsimetineti, taciau ar ne tokia sodros paskirtis ir yra - moketi ismokas. Juk viskas daroma istatymu ribose. Kodel "apgaule pasipelnyti"? Juk jei dabar jau pripazystama, kad yra netobuli istatymai ir "pasipelnymas" vykdomas ju nepazeidziant, kame saknys? Kas man draudzia steigti "laisvo oro direktoriaus pareigybe"? Suprantu, jei butu straipsnis draudzianti gauti is sodros daugiau nei sumokejai :) nu bet taciau. Sitam reikalui sodra yra ivedusi lubas, teisingai pamenu ismoka negali buti didesne nei 6-7klt/men. Va tau ir saugiklis nuo "neprotingu" algu. Tokiu paciu principu galima butu pasakyti, kad tau nepriklauso didesne pensija, nes pries pat pensija tu sodrai sumokejai savanoriskai n kartu daugiau, nei tavo vidutinis atlyginimas. Ir visai nesvarbu, kad tuo metu tu pradejai nuosava versla ir tau sekesi puikiai. Gali buti apkaltintas sukciavimu. Tokiu pavyzdziu galima prisigalvoti begalybe. Kuo zmones kalti ,jei yra tokie istatymai? "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gq2aju$qll$1@trimpas.omnitel.net... > nedraudzia. > taciau siuo atveju ziurima i tikruosius tikslus. vadovaujamasi principu > "turinio pirmenybe pries forma" > forma- oficialiai pakeltas atlyginimas pries iseinant motinystes atostogu, > visi doc sutvarkyti. > turinys- atlyginimas dirbtinai pakeltas, tokiose pareigose, uz toki darba > tiek nemokama, pakelta tam kad butu didesne motinystes pasalpa. > tikslas- dirbtinai pakelus atlyginima darbuotojos pajamu, gaunamu IS > SORDOS (o ne is darbdavio) padidinimas. > > vat ir atsakymas - darbdavys ir darbuotoja savo apgaulingu elgesiu siekia > gauti finansines naudos is SODROS. > jei drabdavys past moketu ismokas- viskas ok tegu kelia nors ir sumai > lygiai 10 LT metiniu biudzetu. > > taigi jei visa laika mokejai 50 kilolitu i menesi- viskas OK. > jeigu darbuotoja buvo paaukstinta pareigose ir gavo adekvaciai padidinta > atlyginima (analogiska kitu esanciu lygevertese pareigose)- viskas OK. > o va jeigu staiga sekretore ima gauti 10 kart daugiau ir telikus 3-4 men > iki motinyst atostogu... > arba ikuriama "laisvo oro direktoriaus pareigybe" su XXXXXXXatlyginimu.... > tada akivaizdu kad siekiama apgaule pasipelnyti. > > > > "Jonas" <jonasg@lycos.com> wrote in message > news:gq29gj$pir$1@trimpas.omnitel.net... >> o kas draudzia moketi darbuotojui atlyginima, bet koki? >> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >> news:gq28tc$p1e$1@trimpas.omnitel.net... >> > Jonas wrote: >> >> Mane domina kokiu straipsniu prisidengdami vykdys baudziamaji >> >> persekiojima su salyga, kad >> >> - visi mokesciai sumoketi >> >> - apskaita vedama tvarkingai >> >> - visi pranesimai ir t.t. siunciami vtarkingai ir laiku. >> > >> > O prie ko cia ta salyga? - jei butu ji, tada dar priedo trauktu >> > atsakomyben uz apgaulinga apskaitos vedima, dokumentu klastojima ir >> > t.t. >> > O sukciavimui ji visai nereikalinga - gali buti visi dokumentai >> > tvarkingi, >> > bet jei jie neatitinka realios padeties, jais maskuojami kiti tikslai - >> > va >> > ir sukciavimas. >> >>