ta prasme, tu nesupranti, kodėl pagal 6.401 str. bauda negali viršyti 1/5 
procento pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytos nekilnojamojo daikto kainos, 
kai preliminari nutraukiam per 10 dienų, o kitu jau gali būti 20 proc, nors 
taip pat nutraukiama per 10 dienų?

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:jr8883$man$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne tame esmė. Aš suprantu, kad tiesiog toks specialusis 
> straipsnis/reglamentavimas. Tačiau pagal jo esmę tikrai negaliu sutikti, 
> kad šis preliminariųjų sutarčių sudarymo reglamentavimas paremtas pirkėjo, 
> kaip silpnosios pusės, gynyba.
> Koks skirtumas, _pagal_esmę_, kokį būstą (dar tik statomą ar jau pastatytą 
> ir parduodamą) ketina pirkti pirkėjas, jei jis turi teisę atsisakyti 
> preliminarios sutarties (ir būsimojo pirkimo sandorio) per trumpą terminą 
> ir nuostoliai dėl to apribojami?
> Kodėl jis vienu atveju yra neva silpnoji pusė ir negali ženkliau nukentėti 
> dėl savo persigalvojimo ar aplinkybių, o visiškai panašiu atveju, 
> pirkdamas analogiškos vertės parduodamą esamą NT iš tos pačios stipriosios 
> pusės (verslininko, NT agentūros, statytojo) jis jau yra užtikrintai 
> (sąžiningai ir pagrįstai) nukenksminamas 10% ar 20% NT kainos bauda...?
> Tiesiog nesiriša; arba akivaizdžiai trūksta (ir pačiame CK) pirkėjo 
> gynybos ir antruoju atveju, arba, kaip jau rašiau, ta 10% ar 20% NT kainos 
> bauda yra tiesiog neadekvati.