Čia kažkoks paprotinis/paniatkinis teismas, o ne profesionalų įstaiga. 
Arba baudą panaikino dėl kitų motyvų, o žurnalistai parašė taip, kad 
sensacingiau būtų.
Panašiai atsitiko ir su automobilių nutempimu. Teismas nutempimą 
užginčijo, nes protokolas surašytas ne už trukdymą eismui (155.10), o 
pagal kitą KET punktą (151), kuris neva nepakankamas, kad galima būtų 
nutempti. Kadangi ginčijo žinomas advokatas, tai bylą laimėjo, o 
žurnalistai parašė nesąmonę (neva tempti negalima jei įmanoma 
apvažiuoti/apeiti/apskristi), o kadangi pačių nutarčių niekas neskaito, 
tai mentai vadovaujasi žurnalisto paistalais ir leisti nutempti bijo.

2012.05.07 16:22, ManXP rašė:
> Rase apie panasia situacija Kaune pries kokius metus. Vienoj gatvej, kur
> leidziama 70 km/h, kazkas zenkla tiesiog pavoge ir MZP nuskalpavo
> kazkoki zmogeli, kuris ten vaziavo ant 70 km/h, motyvuodami tuo, kad
> reikejo vaziuot 50 km/h. Teismas baude panaikino motyvuodamas tuo, kad
> nors zenklo tuo metu ir nebuvo, taciau pagal kazkokius patvirtintus
> planus ar schemas toj gatvej greitis yra 70 km/h.
>
>
> "Jonas Sergejenka" wrote in message
> news:jo8bt1$l9s$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Elementariai paaiškinti draugui policininkui, kad jokio ribojančio greitį
> ženklo nėra. O jei jie tvirtina, kad yra - lai nuveža su savo tarnybine iki
> ženklo, ir pademonstruoja.
> O jei nedemonstruoja atkakliai - teks po nuskalpavimo grįžti atgal, ir
> susirinkti "įrodymus" pačiam - fotkinti telefonu, demonstruoti laikraštį ir
> laikrodį. Juridinius faktus už mokestį fiksuoja notarai berods - gali
> paskambinti pažįstamam notarui, kad už kokius menkus 300Lt atvažiuotų ten
> prie Kryžkalnio, ir užfiksuotų tą faktą - kad ženklas nusuktas, ir jis
> normaliai važiuojant keliu nėra matomas. Ir tai ne tavo rūpestis -
> svarstyti, kas ten tą ženklą nusuko. Kaip tik policijos rūpestis prieš
> įsikuriant krūmuose - apvažiuoti abu tos pačios atkarpos galus, ir
> patikrinti, ar tikrai iš abiejų pusių yra aiškiai matomi ženklai.
>
> J.
>
> "trigras" wrote in message news:op.wdxqtekclbxkwf@sigitas.rubedo...
>
> Sat, 05 May 2012 12:03:59 +0300, Laurynas <teisininkas12@dzimail.com> rašė:
>
>> jeigu teisės aktuose to nėra parašyta (kad galioja tik atsukti į kelią
>> ženklai), tai vienareikšmiško atsakymo į klausimą greičiausiai nėra.
>
> Tokiu atveju, turėtų galioti ir visi šoniniame kelyje sustatyti ženklai ;)
> IMO didesnis klausimas, įrodyti, kad jis nusuktas ..