Rase apie panasia situacija Kaune pries kokius metus. Vienoj gatvej, kur leidziama 70 km/h, kazkas zenkla tiesiog pavoge ir MZP nuskalpavo kazkoki zmogeli, kuris ten vaziavo ant 70 km/h, motyvuodami tuo, kad reikejo vaziuot 50 km/h. Teismas baude panaikino motyvuodamas tuo, kad nors zenklo tuo metu ir nebuvo, taciau pagal kazkokius patvirtintus planus ar schemas toj gatvej greitis yra 70 km/h. "Jonas Sergejenka" wrote in message news:jo8bt1$l9s$1@trimpas.omnitel.net... Elementariai paaiškinti draugui policininkui, kad jokio ribojančio greitį ženklo nėra. O jei jie tvirtina, kad yra - lai nuveža su savo tarnybine iki ženklo, ir pademonstruoja. O jei nedemonstruoja atkakliai - teks po nuskalpavimo grįžti atgal, ir susirinkti "įrodymus" pačiam - fotkinti telefonu, demonstruoti laikraštį ir laikrodį. Juridinius faktus už mokestį fiksuoja notarai berods - gali paskambinti pažįstamam notarui, kad už kokius menkus 300Lt atvažiuotų ten prie Kryžkalnio, ir užfiksuotų tą faktą - kad ženklas nusuktas, ir jis normaliai važiuojant keliu nėra matomas. Ir tai ne tavo rūpestis - svarstyti, kas ten tą ženklą nusuko. Kaip tik policijos rūpestis prieš įsikuriant krūmuose - apvažiuoti abu tos pačios atkarpos galus, ir patikrinti, ar tikrai iš abiejų pusių yra aiškiai matomi ženklai. J. "trigras" wrote in message news:op.wdxqtekclbxkwf@sigitas.rubedo... Sat, 05 May 2012 12:03:59 +0300, Laurynas <teisininkas12@dzimail.com> rašė: > jeigu teisės aktuose to nėra parašyta (kad galioja tik atsukti į kelią > ženklai), tai vienareikšmiško atsakymo į klausimą greičiausiai nėra. Tokiu atveju, turėtų galioti ir visi šoniniame kelyje sustatyti ženklai ;) IMO didesnis klausimas, įrodyti, kad jis nusuktas ..